PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
我的看法比較不同, 學校的金援雖然重要, 但評估的點也很重要.

要說名氣, 我肯定台大/成大, 一南一北吸引所有目光, 但這樣就說他們比較好? 非也.
到底是一流的學生過去還是他們有一流的師資與環境? 有金援肯定環境OK, 但師資?

換一個出社會後, 我之前因為"台灣該產業第一"的光環而去某間公司工作幾年.
裡面設備環境跟在職訓練都第一了? 屁! 在我之前還沒人寫在職訓練, 那是我寫的!
設備有錢的確就買得到, 但該公司的人才都外流, 優秀的一定7~10年內離開.
企業人才等同學校師資, 這種軟體資產不是光靠錢就可以買得到, 要風氣跟文化.

或許我這樣說很武斷, 也跟絕大多世人的看法不同.
但最頂尖, 最有頭腦, 最愛思考的人, 他們最在意的絕對不是錢, 薪水.
最在意, 最想要的是合作團體的文化與風氣, 彼此間有沒有辦法同等交流.

繞回主題, 或許該篇排行講的是師資而不是光看名氣, 所以兩者間有落差.
     
      
舊 2014-10-03, 08:33 AM #21
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
hohopa
*停權中*
 

加入日期: Jul 2012
文章: 142
還有人在信這個喔....
一個報紙了不起,20-50人作這個統計調查,就有資格可以評鑑全球的學校??
這種評分能有甚麼精準性的判定??
根本是垃圾評比...
 
舊 2014-10-03, 08:39 AM #22
回應時引用此文章
hohopa離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者Red System
其實我覺得這種大學排名的要求內容 感覺跟數字管理很像
數字管理的優缺點我想大家都很清楚


當大家都沒有針對評鑑最佳化的時候,評鑑是客觀有效的
但是當大學開始針對評鑑作調整時,就變成災難
舊 2014-10-03, 09:18 AM #23
回應時引用此文章
gdrs離線中  
hxh167
Major Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 211
引用:
作者hxh167
加州理工一年的研究經費約80億台幣,在美國只能排第66名。

我之前念的Penn State,每年研究經費約234億台幣,全美排名第9。但是諾貝爾得主加州理工很多。
舊 2014-10-03, 12:01 PM #24
回應時引用此文章
hxh167離線中  
hxh167
Major Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 211
http://www.timeshighereducation.co....008.fullarticle
加州理工成功的秘密,大家有空讀一下吧!一個國家強不強不是靠幾間排名前面的大學就可以的,是整個國家的整個技術環境,看看美國、日本、德國的民間風氣。美國民間湊一湊可以自行建造太空船,我還找不到第二個國家可以這樣搞,以國家之力都不見的OK。
舊 2014-10-03, 12:09 PM #25
回應時引用此文章
hxh167離線中  
droganfly
New Member
 

加入日期: Apr 2014
文章: 6
引用:
作者hxh167
http://www.timeshighereducation.co.uk/features/caltech-secrets-of-the-worlds-number-one-university/2011008.fullarticle
加州理工成功的秘密,大家有空讀一下吧!一個國家強不強不是靠幾間排名前面的大學就可以的,是整個國家的整個技術環境,看看美國、日本、德國的民間風氣。美國民間湊一湊可以自行建造太空船,我還找不到第二個國家可以這樣搞,以國家之力都不見的OK。



感謝分享∼

替沒時間看的人總結一下我在此文看到的重點:

1. Caltech很注重跨部門的研究合作
2. 當在一個領域研究太久,就是往新的領域出發的時候了
3. 比起得到一億元,得到10個教職人才更為重要∼10人才可以輕易的拉到一億元的研究經費
4. 比起不斷發表有經濟性的論文,給予年輕的教授自由研究空間還比較有價值
5. 沒有繁長的官方作業∼開個新的博士系在哈佛可能要3年,在Caltech只要4個月
6. 教職人員和學生的比例是1:3∼任何教職人員和學生都能夠24小時百分之百的使用學校的實驗室

老實說,Caltech這些理念在美國一堆大學都辦不到了,更別說台灣了。不過我認為既然方法在那裡,學不學就是你的問題了。

還有,我個人認為其實沒必要去批評一個國際知名的評分系統,畢竟他會被很大一部分的人認同,也是有他的道理在。更何況台大還是以進入排名前百名為目標,這不是就代表連台大都認同這個評分系統嗎∼
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕,按鈕旁邊寫著『別按,危險』時,你是不是像我一樣,會有一股想按下去的衝動?
舊 2014-10-03, 01:09 PM #26
回應時引用此文章
droganfly離線中  
crabster
*停權中*
 
crabster的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
起床打開信箱發現連LinkedIn都推出了大學排名...Orz...
目前只有美加英...
舊 2014-10-03, 08:26 PM #27
回應時引用此文章
crabster離線中  
原千尋
*停權中*
 
原千尋的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
引用:
作者didadi23
你眼花嗎?不是排在351~400!那是我母校啦!




偶瞎了.......
舊 2014-10-04, 02:09 AM #28
回應時引用此文章
原千尋離線中  
henrykuo@yale
Regular Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 89
引用:
作者crabster
起床打開信箱發現連LinkedIn都推出了大學排名...Orz...
目前只有美加英...



這幾年美國和英國都有一堆課程是專給留學生去讀的

英國 Warwick還另外開一個特殊學院給亞洲學生

美國USC一堆課程也是一樣

不過有些是研究所沒大學的學校可能排名也是NA

如排在台大後面的英國 Cranfield University

這間專做航空的學術研究.經費主要來自跟企業的合作

此文章於 2014-10-04 03:05 AM 被 henrykuo@yale 編輯.
舊 2014-10-04, 03:03 AM #29
回應時引用此文章
henrykuo@yale離線中  
hxh167
Major Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 211
引用:
作者droganfly
感謝分享∼

替沒時間看的人總結一下我在此文看到的重點:

1. Caltech很注重跨部門的研究合作
2. 當在一個領域研究太久,就是往新的領域出發的時候了
3. 比起得到一億元,得到10個教職人才更為重要∼10人才可以輕易的拉到一億元的研究經費
4. 比起不斷發表有經濟性的論文,給予年輕的教授自由研究空間還比較有價值
5. 沒有繁長的官方作業∼開個新的博士系在哈佛可能要3年,在Caltech只要4個月
6. 教職人員和學生的比例是1:3∼任何教職人員和學生都能夠24小時百分之百的使用學校的實驗室

老實說,Caltech這些理念在美國一堆大學都辦不到了,更別說台灣了。不過我認為既然方法在那裡,學不學就是你的問題了。

還有,我個人認為其實沒必要去批評一個國際知名的評分系統,畢竟他會被很大一部分的人認同,也是有他的道理在。更何況台大還是以進入排名前百名為目標,這不是就代表連台大都認同這個...

24小時都可以自由使用實驗室沒問題,但是非上班時間,你要找得到人陪或跟你一起做實驗才行,這是安全規定。
舊 2014-10-04, 03:08 AM #30
回應時引用此文章
hxh167離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:22 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。