|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
引用:
拆違建的速度有這麼快就好了 |
||||||||
2014-08-20, 09:09 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
引用:
一樣都是大老闆 這就是有念書跟沒念書的涵養不同 |
|||
|
2014-08-20, 11:19 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
引用:
連錢最多的台北市都搞不定違建 這世紀我們應該是看不見的 |
|
|
2014-08-20, 11:28 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
讚!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
2014-08-20, 11:35 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
不過都修好都補好了
不就便宜罪魁禍首了? 這些企業應該也不會去討吧 |
|
2014-08-20, 11:44 PM
#25
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
|
|
2014-08-21, 12:10 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
所以說多做多錯，不做沒錯？ 不先修好門窗，你是要多懲罰受災戶嗎？ 等結構受損確認要多久？這期間是門戶都大開？？ |
|
|
2014-08-21, 12:17 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 22
|
引用:
那請你看看你說的沒念書的人為台灣做了什麼事了 http://www.google.com.tw/url?sa=t&r...n1flXSHLJDnSXnw |
|
|
2014-08-21, 12:36 AM
#28
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
非常認同 ... 要能感同身受，該做的先作，責任歸屬那是其次。 也正因為意見眾多，就算公務員就算要加快進度，也得顧及責任問題，難免礙手礙腳。 試想，公務機關如果要求包商24小時趕工，加班費爆增。之後不會被人質疑圖利廠商嗎？主事者敢蠻幹嗎？ 公務單位的效率不彰，大部分時候我們這種只出張嘴的，也要負部分責任。 |
|
|
2014-08-21, 12:44 AM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
還是您寧願相信自己不會這麼倒楣？挨了這一炸結構安然無恙？ 很抱歉...我沒有這麼樂觀。 修好門窗並不急，安置災民比較急。 為了安置災民讓他們住進還不知道後續有沒有危險的建物會有比較好？ 張董自己手下有全臺灣數一數二大的營造廠不會不知道這個道理。 此文章於 2014-08-21 12:50 AM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2014-08-21, 12:44 AM
#30
|
|
