|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 76
|
引用:
這種未經證實的言論,fb上更多。 昨天看到一則,說開車下大雨,要戴墨鏡開車,會看得比較清楚,....哇靠.這什麼理論..... 結果我昨天開車在國道才遇大雨,但我不敢做實驗,怕成為流言亡魂. |
||||||||
2014-08-12, 08:11 AM
#21
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
問題是你講的這個不是已經有人證實過了嗎? http://forum.jorsindo.com/thread-2361139-1-1.html http://www.ettoday.net/news/20140606/365207.htm |
|||
|
2014-08-12, 10:59 AM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 415
|
引用:
樓主的第6點可不是你這樣講的 我就是完全理解你講的 所以我才會問300ppi的距離數據到底是多少 有人排隊報名想吞電池 我是絕對不會反對就是了  |
|
|
2014-08-12, 11:27 AM
#23
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 1,270
|
引用:
不懂... 300ppi就是極限了哪還需要距離數據? 低於300ppi才需要距離數據吧, ipad就是用這樣偷雞說自己是Retina螢幕呀, 因為ipad的ppi不足300ppi, 所以才需要用距離才自圓其說, 但超過300ppi以上人眼就無法分辨, 無論距離是1公分或1公尺都一樣還是無法分辨不是嗎 
__________________
我的世界 無限可能 
|
|
|
2014-08-12, 01:29 PM
#24
|
|
