|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
我的古董.也是鞠躬盡瘁,退休了.
|
|||||||
2014-07-04, 12:09 AM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
 當時 PD 導入 EIST 的節能效過十分顯著, 待機(低頻)時風扇噪音明顯變小 此外, PD 時期對散熱器更是下了不少苦功 (很多細節我都忘了 )也因為這些驗證, 讓接下來的 Core 2 Duo 取得驚人的成果 以至於一般玩家忘記 intel 在 PD 時代所下的苦工(擦屁股?) 所以我才會說 Core 2 Duo 是收割.  這也是前面我說 P3 不值得再戰十年的原因, 因為當時的時空背景, 設計師根本不管桌上型/伺服器 CPU 的耗能. |
|||
|
2014-07-04, 12:26 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
Server要甚麼畫質 我之前架的檔案伺服器用ET4000 一般外面的伺服器 不知道新的有沒有用英代爾內顯的 不然我所知的就是 ATi Rage II/Pro/XL 或是ES1000了 都是最低階 看看夠用 還只能泡4:3的解析度 |
|
|
2014-07-04, 12:34 AM
#23
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: CA, USA
文章: 553
|
P3 633應該很夠力了.
記得十幾年前在學校的計算機中心打工, 組了一台P2 266雙CPU的電腦+512MB ram, SCSI RAID5硬碟陣列, 花了大概十幾萬, 跑MS-SQL+web server(沒多餘的預算可以分開兩台機器跑...), 全校的課程與學生成績資料全在這台上供全校師生查詢, 尖峰時段同時有上千人同時查詢, CPU loading最多只有75%, 查詢時間也沒有明顯delay. 總覺得現在OS和軟體越寫越肥大, CPU/記憶體是以前的10倍, 結果效能也沒好多少. |
|
2014-07-04, 01:04 AM
#24
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
別鬧了，好像把筆記型電腦說成那時後不存在，Pentium M  intel 以色列 海法研究中心：我被忽視了
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2014-07-04, 09:28 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 219
|
引用:
有這玩意也沒用啊,8系列開始比較新的BIOS根本連XP都無法安裝,會藍底白字, 根據AMI的說法,Intel給的rc code就不支援XP了   |
|
|
2014-07-04, 09:51 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
應該是磁碟IO進步幅度不大的關係，而且早期的介面及服務也單純。 |
|
|
2014-07-04, 09:55 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
想當年，我那台Pentium III 450桌機，也用了七年多將近八年來著。
|
|
2014-07-04, 09:58 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
引用:
正確的說法應該是有了PD(失敗,錯誤)的經驗才讓Core 2 Duo成功 畢竟PD只是拿P4核心來湊的雙核心版 PD的EIST也沒有像Core 2 Duo的EIST那樣明顯讓風扇轉的很低(E8X00系列更明顯)... 用過PD 820後的感覺,後來用PD 930是有好很多,可是還是差後來用的Core 2 Duo E6300/E6550的很多(效能及溫度) |
|
|
2014-07-04, 10:02 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 323
|
引用:
貴部門真的有這麼缺經費嗎......  |
|
|
2014-07-04, 11:04 AM
#30
|
|
