|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
像這樣的 "默契" 是基於雙方共同的利益或互惠才有可能達成, 否則有人反悔不玩了你又能拿他怎樣 (當然他敢反悔, 就是篤定你對他沒轍) 郭董說穿了只是想複製之前買下奇美的模式, 趁夏普財務危機時吃下它而已 但整個過程手法之粗糙, 好似郭董忘了他不是在台灣或中國, 人家根本不吃 "霸氣" 這一套 誠意在哪?? 互惠在哪?? 夏普需要錢, 但有錢人不只你郭董, 然而郭董需要夏普 (的技術) , 你郭董還有第二個選擇嗎?? 三星出資夏普是在鴻夏戀快破局前, 何來被夏普騙了之說, 你郭董跟人家談不攏夏普琵琶別抱也是剛好而已 要不然你的奇美把夏普幹掉嘛  |
||||||||
2014-06-17, 10:30 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
引用:
也許是故意? 還是內鬥? 前後嘴臉差太多了. |
|||
|
2014-06-17, 11:54 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
SNK這件事情實在是太經典了 不過好像都沒看到韓國人出來哭訴 商場真的不是老實人可以隨便踏進來的地方啊 一不注意反而變成讓自己傾家蕩產 |
|
|
2014-06-18, 03:28 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 205
|
引用:
基本上，台灣公司吃日本人很多虧，花很多錢都沒有什麼技術，也不是第一次了，汽車產業最明顯，液晶DRAM都是。 三星比較厲害，價格都是在夏普出問題後，那比較好。 反正郭董有的是錢和訂單，隨時可抽身。 現在已不是日本工業的市場，看夏普跟SONY就知道，等五年後再看，是否都還在。 |
|
|
2014-06-18, 04:09 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012 您的住址: 肛肛好有限公司
文章: 492
|
引用:
SNK事件的受害者是ARUZE 自己人吃自己人..... |
|
|
2014-06-18, 05:21 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 691
|
多行不義 必自斃, 惡人自有惡人治.
|
|
2014-06-18, 05:57 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
就做些無利潤產品，不求賺錢，只要不賠就好，久了其它對手都撐不下去，他就贏了。反正他有的是錢。 |
|
|
2014-06-18, 06:09 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005 您的住址: いい男
文章: 206
|
郭董根本就像是羅斯福遊戲裡的五輪社長...
__________________
|
|
2014-06-18, 07:35 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
郭董是很有錢, 但他並沒有比別人有更多時間 商場佈局就是要搶佔先機, 有時錯過那個時機就滿盤皆輸 繼續拖下去不見得對郭董有利 郭董終究還是以代工本業為主, 他入主夏普就等於宣告夏普的死刑 這和夏普倒閉有何兩樣?? 夏普本來就是以 "合作" 為前提來跟郭董談, 他可沒說要把整個夏普都交給郭董 郭董開口閉口就是要 "調整" 人家的企業體質, 要人家怎麼相信郭董是值得信任的合作夥伴?? 話說....郭董要真的這麼有錢, 又何必等到現在夏普市值每股三百多日圓才又出來重提往事還兼裝可憐 這種機巧狡黠的老闆根本不值得追捧  |
|
|
2014-06-18, 07:37 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
日本是職人社會，職人的心態很重，那怕是一位煮拉麵的小人物
他對於煮拉麵這件事情所投注的心力，而且發自內心對煮麵這件事情的尊重 台灣人很難懂 台灣人凡事只求快速、便宜，隨便啦幹都好啦 鴻海用代工搶市佔的心態而不是職人的心態去跟夏普搞合作 那破局了我其實一點都不意外 在職人的眼哩，賺錢固然很重要，但不是第一位 此文章於 2014-06-18 07:54 PM 被 暴君 編輯. |
|
2014-06-18, 07:50 PM
#30
|
|
