PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂 連用過的保溫瓶都想偷？？？

帳戶 記住我? 密碼

第3頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁

主題工具

Hayado *停權中*   加入日期: Oct 2013 文章: 463	引用: 作者cmwang 這麼說好了,我在家裡埋地雷,結果炸死入侵的小偷,這樣子殺人罪會成立嗎.... 美國不是可以開槍打死非法入侵的
2014-06-05, 05:12 PM #22

+新同學+ *停權中*   加入日期: Aug 2011 文章: 701	引用: 作者cmwang 這麼說好了,我在家裡埋地雷,結果炸死入侵的小偷,這樣子殺人罪會成立嗎.... 小偷入侵被打死好像有幾個案例 每個狀況結果都不同
2014-06-05, 05:18 PM #23

蒜精 Advance Member   加入日期: Sep 2013 文章: 315	引用: 作者cmwang 這麼說好了,我在家裡埋地雷,結果炸死入侵的小偷,這樣子殺人罪會成立嗎.... 嗯,這問題很好 只是在呆丸什麼事都有可能發生 常看到不就一堆人咬你做啥事 他們不提証據証明卻要當事者提㓐証據証明自己的清白 歡迎來到鬼島
2014-06-05, 05:21 PM #24

cmwang Elite Member   加入日期: May 2002 您的住址: 板橋 文章: 5,112	引用: 作者+新同學+ 小偷入侵被打死好像有幾個案例 每個狀況結果都不同 闖入者被槍擊致死和被地雷炸死的狀況是不一樣的....
2014-06-05, 05:23 PM #25

Hayado *停權中*   加入日期: Oct 2013 文章: 463	引用: 作者cmwang 闖入者被槍擊致死和被地雷炸死的狀況是不一樣的.... 一個有全屍、一個被分屍？
2014-06-05, 05:24 PM #26

cmwang Elite Member   加入日期: May 2002 您的住址: 板橋 文章: 5,112	引用: 作者Hayado 一個有全屍、一個被分屍？ 槍擊致死可以說有明顯致人於死的意圖,埋地雷的話要怎麼證明有此意圖啊.... 此文章於 2014-06-05 05:28 PM 被 cmwang 編輯.
2014-06-05, 05:26 PM #27

superhan Major Member   加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT 文章: 223	那安全帽為啥不掛車廂裡面? __________________ 空~
2014-06-05, 06:18 PM #28

Adsmt Golden Member     加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來 文章: 2,764	引用: 作者+新同學+ 其實一碼歸一碼 偷的是竊盜 涂強力膠算是蓄意的處罰(如果有被偷的話) 上法庭是一條一條算 為什麼不被偷的時候就直接告 只要辯稱強力膠不是我塗的就好了，沒人會在自己的安全帽塗強力膠，對吧？這一定是有人想整我，只是不小心整到小偷而已。
2014-06-05, 08:34 PM #29

Hayado *停權中*   加入日期: Oct 2013 文章: 463	引用: 作者cmwang 槍擊致死可以說有明顯致人於死的意圖,埋地雷的話要怎麼證明有此意圖啊.... 槍擊致死可以說正當防衛，埋地雷能說正當防衛嗎
2014-06-05, 08:40 PM #30

	第3頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁

POPIN

主題工具

顯示可列印版本 傳送本頁給好友

發表文章規則 您不可以發起新主題 您不可以回應主題 您不可以上傳附加檔案 您不可以編輯您的文章 vB 代碼打開 表情圖示打開 [IMG]代碼打開 HTML代碼關閉