|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
便利耗能本就是一體兩面, 超商曾經做過統計, 當夜間光照減半且冷氣關閉或者調升溫度時的客戶數量會減少, 甚至以為超商營運不良燈光損害也沒錢修..
__________________
^^A 請多指教~ |
||||||||
2014-04-29, 08:52 AM
#21
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
兩津的烏龍派出所有談到，說便利商店的夜間照明，有助降低周邊區域的治安問題……不知道是不是真的……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||
|
2014-04-29, 08:58 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 190
|
引用:
高雄有已經有三座發電廠了 幹麻還要核電廠 發的電加來比 核四多很多 此文章於 2014-04-29 09:00 AM 被 我真的有夠愛睏 編輯. |
|
|
2014-04-29, 08:59 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
引用:
很難說，以前沒有24小時的超商，治安就真的很差嗎？？ |
|
|
2014-04-29, 09:02 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
書上只有說「周邊區域」，這個人不在這邊犯事，會不會跑到別的地方犯事我哪知道啊……
至於犯罪行為的流動性，超商對整體社會治安的影響…這些問題層面太廣，書中也沒有提及。 順道提個題外話，人心不古這句話是有點問題的，有人主張以前的人口密度較現在低，媒體又不太會嗜血緊追新聞不放，以前的治安也不見得就比較好，只是大家不見得知道而已。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2014-04-29 09:11 AM 被 Crazynut 編輯. |
|
2014-04-29, 09:07 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
晚上不缺電,白天才會缺電... |
|
|
2014-04-29, 09:26 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2011
文章: 285
|
引用:
所以核電設置的公投應該以逃命圈為主...如同離島博弈..台灣沒加入公投... 
__________________
 里共蝦密? |
|
|
2014-04-29, 09:27 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,708
|
分區域計電如何?
核電所處的縣市 依核電價格計價 火力依火力 綠能依綠能 沒設立發電廠的縣市 作垃圾處理廠 焚化爐 火葬場 全部都不要的縣市 依德國電價~~
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
2014-04-29, 09:31 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
依此論點的話，很多公司在台北、工廠在桃園，稅金在台北繳、污染留在桃園的公司，通通得把工廠遷回台北市，這下會像電廠一般，很多人不願意的！ |
|
|
2014-04-29, 09:43 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: PCDVD
文章: 424
|
引用:
因為周邊治安好，那被搶的就是超商? |
|
|
2014-04-29, 09:53 AM
#30
|
|
