|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
起降的時候 看起來像疊羅漢走鋼索 超恐怖的  不過降落的時候 在跑道上滑行的距離似乎比一般客機還短?  原理看起來很簡單 但是裡面很多細節 真的不是土法煉鋼就可以做得起來的東西 以後沒有太空梭 用火箭就是少了那麼一種FU啊  |
||||||||
2014-04-14, 02:58 PM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
還好吧,都已經完成任務,負載都放掉了。發射任務時燃料,負載都有 而且火箭加速度比飛機大多了,而且在空中還需要將太空梭與主燃料箱分離 比起來747上緩緩減速降落的可以算是小菜一碟。  起落架也是做了相當的強化,也可以參考安東諾夫家的 前蘇聯的能源號+an225   |
|||
|
2014-04-14, 03:37 PM
#22
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 40
|
看了樓上的圖才想到，美俄的太空梭怎麼可以長得這麼像阿 ?
|
|
2014-04-14, 03:58 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 127
|
太空梭是個浪費財力的敗國產物。
姑且不說北極熊的太空梭是不是山寨自山姆大叔的，光是造太空梭和美利堅帝國對抗的這種觀念，就搞垮了前蘇聯的經濟。 |
|
2014-04-14, 04:45 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: Philips LCD 前
文章: 211
|
引用:
這兩段影片 旁邊都有跟一架戰機 是怕臨時發生無法收拾的狀況 隨時都可以把他打下來嗎？ |
|
|
2014-04-14, 06:20 PM
#26
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
當然是擔心外星人跑來劫機， 竊取地球人的機密！  |
|
|
2014-04-14, 06:27 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
我反倒覺得太空梭代表人類的"進取心" 反映出一種時代精神 不像現在的人 老為了一點小屁事吵吵鬧鬧的  |
|
|
2014-04-14, 08:03 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
引用:
4樓的izumo兄，都已經把吊掛的影片PO出來，kize大你還說是用水的浮力原理讓太空梭裝在飛機上，這實在是...  。引用:
用戰機把飛機上的太空梭打下來，難保載體(飛機)本身不會受到波及，所以應該是單純護航或是伴飛而已吧。 此文章於 2014-04-14 09:00 PM 被 z29112027 編輯. |
|||
|
2014-04-14, 08:59 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
引用:
 兩位可真風趣呀~~~上頭兩段影片其實是同一場景, 分別由地面與直昇機拍攝. 片中所看到的戰機是 NASA 的任務支援機 (Mission Support Aircraft), 目前似乎 F/A-18 最多, 選用戰機當然是看中速度與靈活性, 雖是戰機改裝, 不過沒武裝改上一堆儀器, 機體則是 NASA 白色塗裝.  伴飛最主要目的當然是安全, 要隨時監視目標機與週邊的狀況, 必要時也能加以引導, 其他還有資料搜集與攝影等等. .
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
|
||
|
2014-04-14, 09:33 PM
#30
|
|
