PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
bigDDD
Elite Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
引用:
作者sutl
很多小屁孩晚上會借車出去一遊喔!

然後車主在幾個星期後就會收到莫名其妙的罰單...

所以車子不要隨便借人
這是從古至今都不曾改變的道理
除非你能肯定跟你借車的能百分百負起責任
但通常出事時扯到錢就都撇得一乾二淨了
     
      
舊 2014-04-05, 10:56 AM #21
回應時引用此文章
bigDDD現在在線上  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者bigDDD
所以車子不要隨便借人
這是從古至今都不曾改變的道理
除非你能肯定跟你借車的能百分百負起責任
但通常出事時扯到錢就都撇得一乾二淨了

我講白一點好了,是偷車。

但是騎完會停回原處,所以車主完全不知情。
 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2014-04-05, 10:59 AM #22
回應時引用此文章
sutl離線中  
bigDDD
Elite Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
引用:
作者sutl
我講白一點好了,是偷車。

但是騎完會停回原處,所以車主完全不知情。

那應該叫"借"車吧

我只有在新聞看過
實務上幾乎沒碰到過

現在偷車的報案後只要還在路上騎的
就算你沒被警察贓到
也可能透過路上的監視器做車牌辨識
馬上就知道該車的行蹤
而且這還是全省連線
應該沒以前好混
另外現在機車的鑰匙也學汽車沒以前那麼好打
"偷"會增加難度

此文章於 2014-04-05 11:04 AM 被 bigDDD 編輯.
舊 2014-04-05, 11:01 AM #23
回應時引用此文章
bigDDD現在在線上  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者bigDDD
那應該叫"借"車吧

我只有在新聞看過
實務上幾乎沒碰到過

現在偷車的報案後只要還在路上騎的
就算你沒被警察贓到
也可能透過路上的監視器做車牌辨識
馬上就知道該車的行蹤
而且這還是全省連線
應該沒以前好混
另外現在機車的鑰匙也學汽車沒以前那麼好打
"偷"會增加難度

先不管是不是偷車。

警察看到未戴安全帽,本來就要攔下來開單,看到太年輕的妹,要求出示駕照也是非常正常的事。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2014-04-05, 11:07 AM #24
回應時引用此文章
sutl離線中  
gop
*停權中*
 

加入日期: Jun 2012
文章: 40
https://zh-tw.facebook.com/ShenMeji...807186052635802
臺灣高等法院臺中分院刑事判決八十九年度交上易字第一九九二號
「告訴人於被取締時,是否停車接受舉發或駛離規避?於遭警員追捕取締,是否停車受檢,或繼續逃避,均係由告訴人自主決定,被告並未給予任何物理上之壓力。亦即告訴人有完全之自由意思,決定其將採取之行動。告訴人既有完全之自由決定其行為,則因其自主行為所發生之結果,自應由告訴人負其責任。」
「在一般情況下,交通違規之人為逃避警方取締,高速逃離,而遭警方追逐時,通常不會發生追撞之結果,此為週知之事實。依上開說明,難認被告之追逐行為與告訴人之受有傷害有相當因果關係。」
舊 2014-04-05, 11:08 AM #25
回應時引用此文章
gop離線中  
henryyeh0731
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 震怒市
文章: 55
檢察官起訴應該是標準SOP
無須大驚小怪
__________________
當時一起度過的日子,我不會忘記
舊 2014-04-05, 11:17 AM #26
回應時引用此文章
henryyeh0731離線中  
muder
Regular Member
 
muder的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 95
引用:
作者idemon..
這種講法並不適用

因為執勤 SOP 已經有寫明只有明顯的刑事犯逃逸才要追
如果不符合這種情況
不管警方清不清楚逃逸原由,都不能去追

SOP 本來就是發生事故事釐清事故責任的準則
只要違反就有責任、不然寫這個 SOP 就沒有意義了



好吧
既然已經有明確規定
那就當我沒說

不過既然不可以追
那幹嘛在路上設臨檢?
老百姓通通闖過去就好了啊?
酒駕也都通通不用停啦
舊 2014-04-05, 11:27 AM #27
回應時引用此文章
muder離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,236
引用:
作者muder
好吧
既然已經有明確規定
那就當我沒說

不過既然不可以追
那幹嘛在路上設臨檢?
老百姓通通闖過去就好了啊?
酒駕也都通通不用停啦

攔查不停幾千塊而已
酒駕被抓到就萬元為單位,去法院至少十萬起
所以不鳥警察,對酒架來說CP值超高
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2014-04-05, 11:35 AM #28
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
little.john
*停權中*
 
little.john的大頭照
 

加入日期: Sep 2012
您的住址: 台南
文章: 5
引用:
作者muder
好吧
既然已經有明確規定
那就當我沒說

不過既然不可以追
那幹嘛在路上設臨檢?
老百姓通通闖過去就好了啊?
酒駕也都通通不用停啦


設臨檢視力好一點的駕駛會先看到喔!
那SOP規定是這幾年才全新修改,
因為受到上頭檢討發現有極高比例是出事騎士都是微罪,
所以受到上級壓力才需要建立更完善的方法,
沒有警察願意因為這樣的狀況讓對方傷亡,所以執法需要臨場判斷,適時做出彈性執法。
當然事後檢討,警方自己也覺得員警有記點的績效壓力,
難免會為了記功,而過於心急!
舊 2014-04-05, 11:40 AM #29
回應時引用此文章
little.john離線中  
manticorejr.
Major Member
 
manticorejr.的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: BUXTON
文章: 140
Lightbulb

引用:
作者sutl
我講白一點好了,是偷車。

但是騎完會停回原處,所以車主完全不知情。


http://www.appledaily.com.tw/appled...20907/34492782/

我想起了這個偷車新聞....

以下有段話......


引用:
法務部檢察司主任檢察官簡美慧表示,竊盜罪主觀上須有「據為己有」的不法意圖,並動手行竊才構成,若只是「暫時借用」的想法,為「使用竊盜」的一環,在國內不犯法。


在未經物品主人的同意,把別人的物品拿去使用,之後有完整的歸還,這樣作居然不算違法?

不告而取謂之偷,這樣的道理有錯嗎?

還是該說......台灣的法條漏洞太多????
__________________
One team,one goal,one dream. One thing, one quest, one ring.

光與影的每一天(2016熱鬪甲子園主題曲)

《直到世界的盡頭》

【加班費跟鬼一樣】

『瘋狂』就像是「地心引力」,有時候只需要輕輕的推一下就夠了。

在七嘴八舌異言堂討論政治就像是『野火燎原』,有時候只需要政治魔人輕輕的帶一下風向就夠了。

〝最高的法律是良心〞【悲慘世界】

Roy.Halladay R.I.P (1977~2017)
舊 2014-04-05, 11:52 AM #30
回應時引用此文章
manticorejr.離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:29 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。