PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
zaqwsxdsa
*停權中*
 

加入日期: Mar 2009
文章: 93
引用:
作者PCDVD04
其實前面還有一句重點沒標如下
...
然而台灣的經濟與美日的相似性遠高於中國,應該跟更多已開發國家簽署自由貿易協定...

台灣跟美日簽FTA根本就不需要中共同意(馬的常拿這點來騙人 )--
美帝做事不需等中共同意這不在話下;
日本現在也早一步跟中共鬧翻了, 一樣也不用鳥中共.
.
.


台灣根本就不是一個正常的國家...你怎麼去跟各國簽FIA???

簽回來的根本就不是FIA...
     
      
舊 2014-04-02, 02:16 PM #21
回應時引用此文章
zaqwsxdsa離線中  
qookap
*停權中*
 

加入日期: Sep 2010
文章: 511
引用:
作者ivy11111
1.沒必要拋棄高科技的"垃圾"電子業,倒不如應用原有電子業基礎去做進階研發,會比進入一個新的產業來得快速安全。

當然最快的方法是請中油找找看台灣還有沒有大量石油。


2.貿易區域協定不是想簽就簽,兩方必定都會針對自已有利項目進行談判,且台灣無論開放那個產業或貨品必定都引起抗爭。

最好的方法就是都不要簽...大家乖乖領薪水就好。


1.我們哪來的研發? 研發要有基礎研究...甚麼時候有做了?只有少數人的區域性 根本不足以撐起一個新的核心產業 還有世界上不是只有技術才能生存 有太多國家太多企業證明了這點
我們那些自以為的高科技 其實是人家不想做(成本) 或者不願意作(汙染)

核心不等於技術,不要再用那小小的眼界來看待世界,有聽過科學家轉動世界,沒聽過工程師轉動世界的,不要再被灌輸那種奇怪的觀念。假設一間公司一定要裁掉一個部門,有業務部、財務部、管理部門還有生產部門與研發部門。毫無疑問的研發部門可以裁掉,你沒業務沒辦法賣產品服務,沒財務部沒管理部門沒辦法運作,沒生產部門做不出東西來,沒研發部門只是斷送未來,但是至少能撐過現在。

這就是那些慣老板灌輸你服貿沒過就會怎樣怎樣的核心概念,他們不懂得甚麼叫做重視人才,所以只要現在有利就可以了,以後誰管他去死,我活者就好了。注意看看支持表態的那些哪個在中國大陸沒有產業?反對的企業主則是以中小企業為主。

2.貿易區域協定有簽訂的必要 但是談判跟簽署要慎重 美韓FTA就是一個好借鏡 台灣不是不能開放 而是該怎麼作減少衝擊 甚至創造優勢 不是門戶洞開 完全沒有措施
我們要做的是加入世界貿易 不是加入中國貿易 中國在世界貿易的大軍裡面只是一員 算個鳥阿 加入ECFA已經許久 真的有助於我們進入其他貿易協定嗎?
 
舊 2014-04-02, 02:21 PM #22
回應時引用此文章
qookap離線中  
PCDVD04
*停權中*
 

加入日期: Jun 2013
文章: 138
引用:
作者zaqwsxdsa
台灣根本就不是一個正常的國家...你怎麼去跟各國簽FIA???

簽回來的根本就不是FIA...

WTO都入會了,FTA不能簽
舊 2014-04-02, 04:06 PM #23
回應時引用此文章
PCDVD04離線中  
于謙
*停權中*
 
于謙的大頭照
 

加入日期: Jun 2012
文章: 26
引用:
作者PCDVD04
WTO都入會了,FTA不能簽

阿共不准誰敢與我們簽,你都沒看懶人包喔,阿共是亞洲胖虎...
舊 2014-04-02, 04:18 PM #24
回應時引用此文章
于謙離線中  
Luger
Master Member
 
Luger的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
引用:
作者ivy11111
當然最快的方法是請中油找找看台灣還有沒有大量石油。

老實說,千萬別幹這事
如果真的找到了,老共開戰也要拿下台灣的
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter.
May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry,
And may we never need you again.
舊 2014-04-02, 04:25 PM #25
回應時引用此文章
Luger離線中  
cmwang
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 板橋
文章: 5,107
引用:
作者于謙
阿共不准誰敢與我們簽,你都沒看懶人包喔,阿共是亞洲胖虎...


因為旁有胖虎,所以台灣就只有自動把XX張開或是把小XX先洗乾淨的份嗎....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥....
舊 2014-04-02, 04:28 PM #26
回應時引用此文章
cmwang離線中  
aston
*停權中*
 
aston的大頭照
 

加入日期: May 2004
文章: 79
經濟部國際貿易局 ::: FTA 專區

引用:
1 已簽署之台巴(巴拿馬)FTA(2004年生效)
2 已簽署之台瓜(瓜地馬拉)FTA(2006年生效)
3 已簽署之台尼(尼加拉瓜)FTA(2006年生效)
4 已簽署之台薩(薩爾瓦多)(2007年生效)、宏(宏都拉斯)FTA(2008年3月1日生效)


當初某人號稱簽完ECFA後,會有很多國家跟我們簽FTA,至今都沒有半個......

關於經濟協議與條約逐條審查,也不是首例,當初台薩的FTA就是逐條表決,而且是國民黨主導。

[爆卦] 羅淑蕾自爆 - PttHot板 - Disp BBS

引用:
剛剛羅淑蕾講說,沒有立法也可以逐條審查的時候,

不小心說漏嘴:「當年民進黨跟薩爾瓦多簽協議的時候,

國民黨當然一定要給民進黨抵制到底啊,

我們就給她逐條一個字一個字審,慢慢給她審,

審到台上蕭美琴都快哭出來。

誰說沒先立法不能審,早就逐條審過了啊。」


引用:
【聯合晚報╱記者蔡佩芳/台北報導】

2010.07.02 03:07 pm

立法院長王金平指出,過去台灣與其他國家簽訂的貿易協定有立法院逐條討論的往例可循
。根據立法院公報紀錄,「台薩宏FTA」送立院後的確是付委逐條審議。

根據立法院公報,民國96年底,立法院外交、經濟委員會聯席審查「我國與薩爾瓦多暨宏
都拉斯共和國簽署之自由貿易協定」案,會議紀錄即是逐條宣讀、逐條討論。當時朝野對
文本內容無歧見,但對我國名稱究竟要不要加註「台灣」,有過一番爭論。為了不耽誤協
定時效,當時還做出採折衷方案,文本照案通過,但通過附帶決議。

審議「北美事務協調委員會與美國在台協會著作權保護協定」時,立法院也以附帶決議方
式,方才批准該項協定。因此按照往例,條約、FTA確實曾逐條審查、修改。

此文章於 2014-04-02 04:37 PM 被 aston 編輯.
舊 2014-04-02, 04:36 PM #27
回應時引用此文章
aston離線中  
PCDVD04
*停權中*
 

加入日期: Jun 2013
文章: 138
引用:
作者于謙
阿共不准誰敢與我們簽,你都沒看懶人包喔,阿共是亞洲胖虎...

如果阿共是胖虎,那美帝豈不就是台灣的多拉A夢
舊 2014-04-02, 04:37 PM #28
回應時引用此文章
PCDVD04離線中  
r5954189
Major Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 180
引用:
作者PCDVD04
如果阿共是胖虎,那美帝豈不就是台灣的多拉A夢


韓國應該是小夫
有錢又超愛說謊
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃
答案其實很簡單..就是"規模"
路邊攤客源只有幾百最多上千
但統一的客源人數是上百萬
統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人
你能否想像這影響的層面有多嚴重

吃的健康.是做食品的基本要求
統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任
才不枉費台灣人幾十年來
對統一這個老品牌的信任
舊 2014-04-02, 04:42 PM #29
回應時引用此文章
r5954189離線中  
bass1.
Advance Member
 
bass1.的大頭照
 

加入日期: Aug 2013
您的住址: 台南or台北
文章: 398
引用:
作者AndyCandy
一整個莫名其妙...
太陽花在中國代表什麼根本沒有人在意好嗎?


這廠公找不到任何理由來支持騜,所以只能瞎掰一些有的沒有的,
客家之恥阿。
舊 2014-04-02, 05:32 PM #30
回應時引用此文章
bass1.離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:44 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。