|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
引用:
我只曉得日本首相只要民調持續低落就要下台,台灣也應該參考,不能讓執政者玩掉4年,應該要有個煞車機制 |
||||||||
2014-03-31, 12:20 PM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
民調是不準的, 你看看哪一任總統上台後民調還很高的 真的落實日本那種, 台灣總統每一任大概只有1年 而且下台了還不是換一個人頭上去, 沒辦法聽到人民的要求 還是我的制度好, 如果實現, 服貿問題一天就解了
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|||
|
2014-03-31, 12:23 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
民粹治國七分勢力抬頭才是沒救.
|
|
2014-03-31, 12:32 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2010
文章: 5
|
重點是我真的想很聽一下
簽服貿到底可以為台灣帶來多少好處 政府到底憑什麼講利多於弊... 可以讓無知的我知道一下 "利"在哪 "弊"在哪 不要只有一句"利大於弊" 這跟危險的時候跳懸崖有分別嗎... (反正不是一定死不跳是穩死) 怎樣也要給人知道吧? |
|
2014-03-31, 01:26 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
政府現在說什麼人民都不信的, 真的解釋給你聽, 你信嗎, 當然不信吧 所以你只能聽到網路的整理, 所以也只有一種聲音 基本上你不可能找到第2個答案了
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2014-03-31, 01:28 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 107
|
引用:
這樣說這太偏頗了 不是不願意相信 是政府不敢明說 利大於弊 這我大班的姪女也會說啊  一直派蛋頭學者出來讓人洗臉 看了也是於心不忍啊  |
|
|
2014-03-31, 01:53 PM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2003
文章: 7
|
引用:
兩岸分久了，一直以來對岸一直不排除 武力犯台， 今天有機會和平統一了，不就是最大的利了嗎?還需要什麼解釋? 至於弊嗎，就是台灣被統一了。  誰大誰小根本就不用多說了呀。 |
|
|
2014-03-31, 01:55 PM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2013
文章: 21
|
這6年馬政府發生的一堆狗屁倒灶事讓我認清一個狀況
台灣現在的問題是在整個體制 可以讓狗官(民代、縣市長、總統)選上 但是無法讓他提早下台 狗官(民代、縣市長、總統)沒有有效的法律可以制衡 (看看台灣笑掉大牙的陽光法案+廉政署+監察院) 我的重點是 除非革命整個打破重來 不然台灣沒救了 此文章於 2014-03-31 03:43 PM 被 請將音量收細 編輯. |
|
2014-03-31, 03:34 PM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
我同意你的第一句話，「政府現在說什麼人民都不信的」，簡而言之就是現在政府已經失去公信基礎。 回過頭來看，為什麼政府不在尚有公信力的時候把政策解釋清楚？ 正是因為大家相信你時你不說，所以現在才會失去公信的啊！
__________________
沒有萬無一失的防呆機制，因為呆子們總是創意無限 |
|
|
2014-03-31, 04:53 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
請估狗 經濟動能推升方案 或直接看以下連結 http://www.youtube.com/watch?v=RAbD3AGFX6I 由此可知，民眾想要知道什麼，說了你也聽不懂，做就對了........... ps:看看政府的心態，然而深究一下會發現，所謂服貿很多影響評估都沒做，相關官員被問的啞口無言............整體看下來真的是滿悲哀的  |
|
|
2014-03-31, 05:11 PM
#30
|
|
