|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2013 您的住址: 高雄市
文章: 28
|
引用:
國民黨立委不依民意只聽從主席的話，那何必再選立法委員? 立法委員是人民選出來的，不是主席指定的，為什麼只能聽從黨主席的話? |
||||||||
2014-03-31, 09:26 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
台灣的兩大黨這種有明確的黨組織，還有黨主席和黨紀的，叫做列寧式政黨 歐美日先進民主國家的政黨還真的都不是這種樣子.... |
|||
|
2014-03-31, 09:30 AM
#22
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
連諷刺都聽不出來啊，民意代表選出來是代表民意的，黨主席是人民選出來的嗎? |
|
|
2014-03-31, 09:33 AM
#23
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
個人期期以為不可. 學生在沒有壓力沒有太多社會經驗下, 可以很單純的(不管是不是被操作), 很義無反顧(沒有家累沒有經濟考量)的朝自己所認定的理想去實行. 但是這些學生選擇的是佔領立法院 - 是否和原先的立法院藍綠政爭沒兩樣? 不論人數多少, 反正民主的遊戲(4年一選)到了可以用佔領的方式(強迫), 就已經失去代議制度的意義, 結黨只是為了未來的攻山頭準備而已. 況且這次的學運色彩過於分明 (一開始的時候還淪為政治宣傳), 混入色彩的學運也難怪後續越來越多的聲音認為這不是單純學運. 過去的時代是兵馬爭天下, 在現代來說大概可以看成奧運, 在青年體力正好, 反應正快的黃金時期一定會被請出來打天下, 球賽等需要動腦筋的當然體力尚在的老將(黃忠?)也可以派上用場. 政治還是講求老謀深算, 年輕學子不適合也不夠格來玩這場遊戲, 尤其是在未來訴求更不了解更不明確的時候.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2014-03-31, 09:37 AM
#24
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
哇塞~~那他們是怎樣?? 我還真的不了解 可以給小弟指點一下迷津嗎?? |
|
|
2014-03-31, 09:38 AM
#25
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
剛剛就說了 既然台灣兩黨都不符合你的要求 那你就應該選無黨籍呀 無黨籍就沒有什麼黨主席這種事了 完全符合你的需求 |
|
|
2014-03-31, 09:42 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
引用:
請google 北朝鮮全名 朝鮮民主主義人民共和國 Democratic Peoples Republic of Korea  |
|
|
2014-03-31, 09:46 AM
#27
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
如果事事要聽黨主席，你競選政見乾脆就直接寫，聽黨的話跟著領導走就好了 |
|
|
2014-03-31, 09:47 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
因為台灣沒有對當權者,有有效的制衡工具
以行政院長來講,不需經過立法院同意 總統愛派誰就派誰,明明決策者是總統,但是揹黑鍋的卻是行政院長 然後條件極高的罷免門檻 這就是公務員一樣 只要不犯法,幾乎不會回家吃自己 這樣的體制下 公務員擺爛,你也莫可奈何 同理 他都剩9%而已 他一樣跟你硬幹 這個國家會不亂嗎? 更何況他自己都說別人18%就該滾了 他自己9%還應撐在那邊 一個已經毫無道德羞恥的人 你要他自己反省? |
|
2014-03-31, 09:52 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
你有清楚當初為什麼要把門檻拉那麼高的原因嗎?
這點沒先弄清楚的話 醫好了頭痛也只是換成腳痛而已 引用:
|
|
|
2014-03-31, 09:56 AM
#30
|
|
