|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014
文章: 3
|
引用:
Re: [心得] 服冒後的銀行 金融業去對岸能作的業務有限，大概只能放貸台商或買原本沒開放的金融商品， 然後靠對岸題材炒股  |
||||||||
2014-03-23, 11:57 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2012
文章: 21
|
引用:
重點本來就是去放貸給台商吧? 因為很多原本本土銀行的客戶，都去對岸投資設廠了... 另外就是彭總裁很希望可以搭上中國人民幣國際化的方向，成為人民幣離岸中心，減低他現在手上一堆在明年升息循環下，價值將要嚴重減損的美國債券的壓力. |
|||
|
2014-03-24, 12:09 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台南市
文章: 77
|
引用:
不知道是中國用經濟制衡台灣...用讓利的方式麻痺台灣百姓..來控制台灣...比較好.. 還是讓中國用飛彈.大砲.血洗台灣比較好......... 不知道是哪種選擇比較好........ |
|
|
2014-03-24, 01:17 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
像韓國這樣的經濟大國 都要磨那麼久
服貿磨久一點 或是退回重談 未嘗不可 只是政府除了談fta有沒有相當的配套措施幫助弱勢產業 好像沒人聚焦這配套是如何？ |
|
2014-03-24, 02:08 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
別人：
談判雙方爭取本國利益，寸土不讓，所以進展龜速... 我們： 談判雙方爭取本國利益，寸土不讓，所以進展神速... ...因為雙方是爭取同一國的利益。  |
|
2014-03-24, 02:27 AM
#25
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
大國經濟較強，籌碼也較多，所以比較有時間慢慢談， 小國就比較沒時間跟籌碼。 但不管如何，還是要儘可能談出對自身有利較多的條約， 弊多於利的條約，簽再多再快也沒用，而且根本的法規也要準備好， 像是防炒作的、保護勞工跟消費者的法律等.....台灣這些相關法律、處罰跟執行力都很爛。 弱勢產業配套措施的話，有"因應貿易自由化產業調整支援方案"。 http://www.moea.gov.tw/ad/Ad01/cont...px?menu_id=3706 |
|
|
2014-03-24, 03:10 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
引用:
看來完整的配套措施 但如您所說 執行力 好不好就是大問題 爛的原因 我想是平時人民對這種事 是關心少了 這些年來 有進步 越來越多人在乎了 |
|
|
2014-03-24, 03:29 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
先請南韓跟他們北面的惡鄰去簽吧...
  |
|
2014-03-24, 03:36 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
引用:
哈哈您真內行, 談判確實是這樣. 不過咧, 我不覺得這些人能從對方手中"多"要到一點肉, 肉湯可能都要不到. 因為局勢已是對方強, 你不爽可以, 但他可以請回去吃自己阿..  至於為何要趕時間呢? 有人說不簽的話面板廠剩幾百天可活, 因為進口稅的關係, 很快就要被韓廠消滅, 就像DRAM 廠一樣. 此文章於 2014-03-24 04:40 AM 被 長站星七 編輯. |
|
|
2014-03-24, 04:35 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014
文章: 3
|
引用:
先被京東方消滅吧  ，一堆26面板廠產能準備大爆發，多到郭董都受不了忍不住出來抱怨 |
|
|
2014-03-24, 06:17 AM
#30
|
|
