|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
面對客戶更改你的安全設計一大票又要你掛保證 腦袋正常的廠商都會選擇落跑吧  現在的問題是, 都知道怎麼蓋, 怎麼控制, 會有甚麼後果, 但是沒人知道退爐之後怎麼去處理停機的反應爐 沒看日本現在還在處理中, 亞洲緊張兮兮是為了甚麼?! 那個出狀況不是地球上目前科技可以處理到完美的 不是那塊地廢掉(車諾比) 就是花大錢蓋著那裡(福島) 雖然日本也有夠雖小遇到海嘯, 而一般的安全考量沒人在考慮海嘯的 (可能十輩子都遇不到一次) 但是現在這個狀況可以說處理完畢了?? 我看不是吧  現在福島那邊水還是被汙染的狀況 (前天的新聞稿), 那邊的人還是不能回家 三年過去了有處理好嗎? 能處理好嗎?? 人類玩核能嚴格來說時間還不夠久到讓這個東西可以說是成熟的, 或許開發低成本的運輸辦法把那些廢料能送去太陽焚毀才是唯一的辦法 相信我, 能搞出這樣一套辦法, 那些世界大國會搶著找你, 因為那些核廢料, 彈頭 到現在還沒甚麼太好的辦法可以解決, 唯一的辦法只有控管住, 但是要處理掉? 難歐 |
||||||||
2014-03-13, 11:11 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
海嘯、地震都是有考慮的 福島是東電管理上的「人為問題」~而不是核電廠設計問題 |
|||
|
2014-03-13, 11:22 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
就算你說破了嘴.. 明明人家已有完整配套的防海嘯..地震..緊急廢止的措施 可是還是會有人說沒有...因為他們只顧著反對... 不會理別人說了什麼 澄清了什麼... |
|
|
2014-03-13, 11:27 AM
#23
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
有 沒
錢 錢 裝 耍 屌 婊 理 現 想 實 遠 殘 大 酷 橫批 一試便知
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... 此文章於 2014-03-13 01:21 PM 被 不要問 編輯. |
|
2014-03-13, 01:20 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
我要澄清一點 我的論點在於說 核能 這個東西, 其實目前人類還沒有比較好的善後方法 這個能源失控的代價太高 高到世界沒有人可以承受得起 福島三年過去了 現在還沒弄完啊 沒意外的話 三十年可能都弄不完 |
|
|
2014-03-13, 01:36 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
  |
|
|
2014-03-13, 01:51 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 944
|
引用:
英國霧霾事件 現在在中國重演 但是中國比較強發展成霧霾防禦系統 雖然核電意外很難處理 大量煤發電是根本不處理！ 人類現在是面臨 阿魯吧 或阿魯吧到死的抉擇 日本現在是冬天廢核 夏天擁核 德國是運氣好 夏天快到了 要是俄國冬天斷天然氣 不是得死一堆德國人 就是跟日本顛倒 冬天擁核 夏天廢核 理想跟現實的差距就只能這麼殘酷 不過像今年相對冷的冬天 大概3年才會面臨一次 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
此文章於 2014-03-13 02:04 PM 被 SUNGF 編輯. |
|
|
2014-03-13, 02:02 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
把核能兩個字改成石油，結果是一樣的 墨西哥灣漏油事故後有沒有停用鑽油平台，沒有 阿瑪斯號貨輪漏油有改變了啥限制，沒有 其實太多太多東西在台灣都是沒有執行善後，隨便講個日月光，最後也只是從偷排改成有申請的排放，然後再流到大海給魚吃，漁夫再撈起來賣台灣人，代價不高嗎? 只是從急性發炎和慢性中毒的差別而已
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2014-03-13, 02:04 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
這種講法是非常有趣的、而且不負責任 任何人家發生瓦斯氣爆的話，一樣承受不起、不知道怎麼善後 可是你有因此家中拒絕使用瓦斯嗎？ 危險處處都有 現實上不可能以可能造成危害發生的大小、當作使不使用的指標 不然有些化工廠，裡面的原料毒性可是更勝核廢料 為什麼還是一樣可以存放使用？ 兩者的差異、只在能不能管理不讓它發生 可能造成的危害再小、只要無法控制，就是不能使用 可能造成的危害再大、只要可以控制、就可以使用 所以天然氣爆炸很危險，家家戶戶還是用天然氣 汽車發生意外很危險，但是很多人還開車 因為有安全措施：瓦斯偵測器、交通規則 只要守規矩，大家都很安全，才是能不能使用的指標 |
|
|
2014-03-13, 03:11 PM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
氣爆完了 你可以原地重蓋 ~ 放射性幅射廢料你敢住上面?? 汽車撞完了 拖走談賠償, 核能反應爐你能夠關掉就好?? 這樣講好了, 一台印度拼裝車你敢不敢開上路?? 能源的需求往往有其它選擇, 但是對生活的需求卻往往沒太多選擇 核能汙染的程度已經超過這個大自然所能負荷的, 也超出目前人類可以處理的能力 可以請你列舉一下化工廠裡面哪些原料比核廢料更毒更持久的嗎?? 你要不要去 http://fukushimaupdate.com/ 這個網站看一看再來講這樣的話, 我講這話哪裡不負責任了? 此文章於 2014-03-13 03:52 PM 被 Phenix 編輯. |
|
|
2014-03-13, 03:51 PM
#30
|
|
