講難聽的，說不定她的長官還在法官面前幫他說好話呢？怎麼都沒人想過這個問題。

至於是不是和平時期，自己去問法官算不算，個人淺見，算∼不然某隻動物一直喊xx和平就沒意義了是吧？

You Got it !! 得分！

要看上面怎麼弄,我十幾年前外島連隊一個逾假不歸,
憲兵已至家中抓人,結果也只是軍紀再教育,
這真是有夠扯........

正解，要辦不辦全看該員長官想怎麼辦，可大可小，就算到了法庭前面，一樣是可大可小，全看主官在法官面前說了什麼話。

台中地檢署依"陸海空軍刑法"逃亡罪將她起訴
這不是軍法嗎??
廢的是軍審制度 沒有廢軍法吧??
還是我個人理解有誤??

是的,軍法沒有廢,不少人以為廢軍法,這是大錯特錯

公民1985發表聲明　廢軍法庭沒廢軍法
2014年03月08日09:10

洪仲丘案昨日下午4時宣判，18名涉案軍士官全都只判8個月以下，引發許多民眾撻伐，也有另外的聲音表示如果當初不廢軍法庭就會判重一點了。

而該事件最關鍵的「公民1985行動聯盟」昨晚11時許，特別發出聲明表示，《陸海空軍刑法》並沒有被廢除，被廢除的是軍事法院和軍事檢察署。還表示，怕有「學長辦學弟、長官辦下屬」的陋習，才會聚集這麼強烈的民意要求廢除軍審。（突發中心／台北報導）

以下為詳全文:
公民1985行動聯盟洪案輕判續求真相
身為公民，期待的是國家司法能夠還原真相、讓該負責的人為其所做行為負責。

相比其他社會事件，在本次洪案的判決中，國家司法對於失去一個寶貴生命的回應，顯然違背公民對於法感情的期待。而這，也是令人最無法接受的。

2013年8月3日，25萬公民聚集凱道，訴求「要真相、要公平、要正義」。

很多人提出質疑：「如果今天軍審不廢，那麼也許判決可能比較重。」但若是有人在軍審制度下，被迫要負起本不屬於他的「最重責任」、接受「最重判決」，這樣的「重判」能符合社會正義的期待嗎？更別說在原來軍審制度下，應該負起責任的人，可能因為軍方湮滅證據而無法被起訴——怎麼能說，軍審制度更符合正義?

另外，我們也要澄清：《陸海空軍刑法》並沒有被廢除，被廢除的是軍事法院和軍事檢察署。正因為軍審制度中「學長辦學弟、長官辦下屬」的陋習，才讓人民無法信賴軍審帶來正義，也才會聚集這麼強烈的民意要求廢除軍審。

我們重申：我們要的不是最重的判決，而是合理、公平而符合正義的判決。

我們同意洪家律師團的聲明：司法判決應該反應出，每一位被告在犯罪結構中個別就其行為應該負擔的責任。不應該因為整個事件是由集體所形成，就平均化每個被告的責任。部隊的文化和制度，才是這整起犯罪的肇因者，才是這整個事件最應該負責的源頭。

我們期待的是，部隊這個仍不文明、不法治、不正義的黑暗角落，司法判決應該負起對被告究責，進而促使檢討制度、促成社會進步的義務。

一審的宣判只是開始，追尋真相、正義的道路還很漫長，公民1985行動聯盟宣誓：會繼續和正義站在一起。
我們也呼籲公民朋友能團結在一起，我們正持續和洪案家屬、律師團討論。無論如何，尋求真相、追求正義，是公民1985行動聯盟一貫的立場。因此，我們也支持洪家繼續上訴，並將相關訊息發布在FB粉絲頁上。並請大家持續關心，在爭取人權的路上，公民必須站在一起。

逃兵就是軍法審判，而且沒有20年這麼久，最多就5年而已

之前新聞有個逃過五次的，結果也沒判很重
http://www.libertytimes.com.tw/2006...6/today-so2.htm

...........