犯罪的天堂

別忘了還有大絕－大赦，減刑．

我反倒要為法官說話，司法本來就是講求證據，檢警在未提出足夠證據前，本來就不允許
監聽，而受害人資金流向這應該不用多久就可以查到，有充分理由法官自然會放權監聽，
我們不能以事後論認為法官愚昧遲鈍，有時候也要想想是不是檢警蒐證出問題。

大赦、 減刑很難造福到重刑犯
除非有大官也蹲在裡面才有機會

我覺得這很有可能，
兇嫌要求女大生賣屋拿錢贖回光碟****，
但拿錢後不想還給女大生，
女大生要求兇嫌還錢，但兇嫌不想還錢，最後狠下毒手殺人滅口(可能有共犯？)，
現在法官審案好像都是菩薩上身似的，
對兇殘的壞人都是重�**|起輕輕判刑，
就算判死刑，上面也不會執刑，
因為現在法官都寧願放過100個惡人也不願錯殺1人，
現在科技發達證據都確鑿那還有什麼錯殺的問題，
現在假借宗教騙財騙色的神棍一大堆，
會叫女生脫衣畫符或喝符水的都是有問題，
尤其是感情受挫或父母雙亡無依無靠的女生最容易被騙，
要求助宗教最好有男生或父母友人陪同，
男生比較理性也比較會有警覺性，
一有問題馬上報警，
如果這女大生一開始就報警不要怕****會曝光，也許就不會發生憾事。

+1.................

每次看到這則悲劇心裡就一沉, 只希望上天能夠憐憫受害者的靈魂.

有時候太講求證據才能監聽，反而會錯失救人良機，
早點監聽是為了救人也是為了搜證，
如果可以早點監聽就能搜集到更多兇嫌犯罪的證據，
等到可以監聽兇嫌也許早就把證據湮滅掉了。

這男的和前幾天把上議會之花的都是奇人

如果講求時效性，應該第一時間就查出資金流向並申請監聽。



如果可以任意監聽，以檢警的素質來看，我認為會造成更嚴重的問題，光是可以查詢個人資料
，你看有多少警察濫權。