|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
+1 我有一次在找尋"中國原子彈之父"時找到這篇 http://history.voc.com.cn/article/2...53269248_2.html 有一段話很重要，"世界核大国的理论水平已经接近极限，并且，他们已经可以达到计算机模拟的程度，不需要进行更多的发展，因此很有可能通过限制别人试验来维持自己核大国的地位。" 簡單說現在會限制別人發展核武的都是那些擁有核武的大國，說的好聽是為了世界和平，說難聽點就是要維持大國的地位可以武力威脅其他國家因此限制其他國家發展核武；不過我不懂為什麼他們不去限制北韓發展核武呢??
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
||||||||
2014-02-16, 11:06 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2000
文章: 400
|
引用:
引用:
一整個話中有話啊 
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
||||
|
2014-02-16, 11:10 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 0
|
引用:
火箭發射成本中國是日本的1/3 相同的成本下日本只能把19噸射向地球軌道，而中國能把36噸射向地球軌道 H-IIB應該和長征5號比才合理 長征5號 至地球同步轉移軌道 最大運載重量 14噸 至近地軌道 最大運載重量 25噸 H-IIB型 至地球同步轉移軌道 最大運載重量 8噸 至近地軌道 最大運載重量 19噸 |
|
|
2014-02-16, 11:30 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 0
|
引用:
印度連個助推器都要買俄羅斯的，火箭多為俄羅斯協助建造，並非印度獨立建造 |
|
|
2014-02-16, 11:42 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
發射那麼重的東西幹什麼?要蓋太空站才有需要吧.
日本有要蓋太空站嗎?
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
2014-02-17, 05:34 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 164
|
引用:
現在能發射重的東西 以後有什麼想做的事就可以做的更多 何止是建立太空站 |
|
|
2014-02-17, 07:44 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2014
文章: 4
|
以後會不會有平價的迷你衛星可以發射，這樣就可以自由無限通訊了。
|
|
2014-02-17, 12:42 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
其實目前技術可以有迷你衛星，重量僅幾公斤，但是穩定性就不敢說了，另外要能使用小火箭發射，與本身能源的產生方式有關，若能改用電磁軌道、子母機或是電漿等才能達成，否則化學火箭依舊是無法達到要求
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2014-02-17, 03:42 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
不奇怪,關鍵是火箭上面級發動機。對岸做不出大推力高比衝的液氫液氧發動機 這部分從前蘇聯到俄羅斯都沒贏過美國。美國波音RS-68可以單台300噸,日本h2b/h3 比沖可以達到近450s,所以在大型衛星上,中國不是美日的對手。而講到大推力高效率火箭 還是蘇聯/俄羅斯的RD-170/180家族,在這方面美日則落於下風。所以送NASA探測車到 火星的atlas V的第一級反倒是用俄羅斯的RD180。 中國基本上走的是省錢+穩定路線,雖然火箭的技術指標都全面落後,但是在太空計畫中 顯得冷靜沉著,基本上今年年底或明年初就可以看到長征五號試射了,火箭性能基本上也是 國際第一排的。(不過發動機指標仍然全面落後),而且使用液氧,煤油。相較h2b的液氫液氧 的確有成本優勢。 現在比較有可能異軍突起的還是美國的spacex的falcon 9 heavy 以他的發射報價會打死所有人。 |
|
|
2014-02-17, 09:42 PM
#29
|
|
