![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
我贊成拆除
因為更有價值的正濱大樓都可以被失火了 區區倉庫被拆除似乎也沒有什麼值得驚訝的... 此文章於 2014-02-10 09:28 AM 被 42章經 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
這個倉庫確實沒什麼特色,看起來就是裡面的鋼結構有點意思。 如果結構體還可以用,倒是可以考慮把外皮拆一拆來個大翻修。 至於要不要全拆,還是先端個新方案出來再討論吧! 有時候新蓋的反而更令人傻眼... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
舉個實例,今天看到的...
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2014
文章: 0
|
民國三十六年三月八日國軍二十一師就從基隆港西二碼頭靠岸,軍隊還沒上岸,就開始掃射。受難者林木杞說,民眾被捕後,就在現今的東岸停車場(舊時的港邊),十個人排成一排,用鐵絲穿過手掌、腳踝,再一一槍斃,用腳踹入海裡,林木杞排在第十個,被前一位受難者拖入海,因此沒有射中,在海裡沉浮多日才逃出來,當時基隆港海邊浮屍遍野,比上海更慘。
之前我還傻傻晚上自己去逛基隆港 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2001
文章: 272
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
基隆火車站天橋垮下來 東西醜就算了 裡面還是黑心 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013 您的住址: 苗栗
文章: 72
|
台北市應該立即停止所有都更
否則20年後,很多古蹟都沒了。 |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
中國人殖統台灣.當然將台灣文化連根拔除.
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
看吧 還是拆掉最實際 越改還越醜 約翰尼斯堡那棟 我就說了 台灣連頂樓加蓋都蓋輸南非 改建就不用說了 說改建 鄉民說要圖利財團 問題是 你不靠財團 發展個屁? 有沒有去過台北車站的捷運地下街? 最後還是要包給誠品才做起來 公家機關 能指望有甚麼規劃能力? 這還是台北市 基隆市? ......搞不好 你要外包財團 人家還考慮哩 要包給財團 基本上人家還要評估 會不會賺錢 那是一間倉庫 會荒廢 代表可能物流的動線已經改變 改成別的 一定賺錢嗎? 東西不是蓋下去 人家就會來消費 不然就不會有龍山寺那個地下街 台南聽說也有個地下街 (台灣政府好像很喜歡把東西往地下塞 .........二十一世紀體現活死人墓?) 那改成非營利的呢? 錢呢? 建物要蓋要錢 修繕要錢 以基隆的市況 我認為 錢拿去做別的用途 比較好 此文章於 2014-02-13 07:36 PM 被 JXL 編輯. |
|
![]() |
![]() |