美國會在意廢死團體亂吠嗎？

不是一放下去,頸骨就應聲斷裂?
然後剩下的就不用解釋了

不過這處刑方式蠻好的,我國何時能引進並施行啊?

台灣人犬、吠死團體，趕快抄筆記，把這則新聞納入你們的洗腦宣傳文宣裡，快！

有此一說,人死亡後XX小時內腦內還是能接受到訊號(持續接受痛苦的訊號)
所以說最好不要死的太痛苦

引進這種死刑方式
應該會比一槍打死
讓那些犯罪者更害怕


最好掙扎個1小時才死
然後開放電視台直播
投注站開放下注(看死刑犯能撐多久)

學理上，刑法目前講求教育刑而非報復刑，所以死刑是針對惡性重大，不可能改過向善者的終極處刑，使犯罪人永久與人世隔離。既是以與人群隔離為目的，手段上當然會求其人道及減少痛苦。
一般人對惡性重大犯人不得好死稱慶之餘，是否想過執行死刑的注射藥劑人員，對於人犯臨死掙扎25分鐘的慘狀，是否會造成內心創傷？如果劊子手都是心狠手辣，那麼槍決行刑班為何要有一隻槍裝空包彈？
美國有很多執行毒藥注射死刑的死囚，都有遭受過行刑出錯，延長死亡過程的慘痛經歷。問題不全在藥物是否適用，而在於行刑人員注射藥物的手法是否正確和訓練是否充足。專業醫生因曾宣誓不得傷害病人，因而拒絕從事死囚藥物注射工作，以致只得由受過醫學訓練的相關公僕代行藥物注射工作；於是插錯血管者有之，藥劑順序顛倒者也有，甚至還有插針方向相反的。在這種情況下，犯人死亡過程自然多有波折。
就有點像「綠色奇績」中那個白目獄警，故意不把海綿沾水一樣，自以為得計，等看到犯人扭曲燒焦掙扎時，還能樂得起來嗎？事後要清理殘局時，更是痛苦萬分吧！
所以為了那些執行死刑者著想，如何改進死刑執行方式，減少痛苦、殘忍和血腥，仍是有其必要的。

　　你說的很有道理，其實現代科技進步，我認為讓機器執行死刑，
應該會是個不錯的點子，只要避免人員做操作，就不會產生罪惡感，
比如做一個像棺材的盒子，死刑犯躺進去後就全自動施放化學氣體，
比如沙林毒氣之類的。

當然有... 不然你們以為歐盟只會挑臺灣起來喔？ 其實那些歐盟的反死刑團體最愛挑的是美國，才不是臺灣勒...



如果妳說的是臺灣的廢死團體或人權團體死到哪的話，他們可能認為這不是臺灣的事情。如果你說國外的廢死團體或人權團體死到哪的話，他們沒有死，只是記者選擇性報導罷了... 我才不信現在的記者看不懂英法語勒...


當然不會∼因為這個決定權不在美國，而是在各州... 除非美國決定要把廢死納入憲法中，強迫所有州都廢除死刑。當然，美國也已經有一些州已經廢除死刑了不是嗎？



妳講的這麼多其實一點用處都沒有，因為光 PCDVD 上就有一堆認為自己可以擔當這種殺人任務的人。但是找不找的到能執行死刑的人也不是重點，重點其實就單純這個議題雙方各執論點根本不是在同一個層次上，那就根本沒什麼好討論的了。

有沒有人要告政府讓犯人多活二十五分鐘？