哥倫布的雞蛋故事
某些人以為創新很容易, 拿人家的設計去改改就是了

這策展單位也太....有點像合法詐騙
但是這個亡羊補牢的手法有點怪，不如出油錢每天用船定時拉著小鴨環港，這樣兩個港區的攤商都可以顧到

我看用船固定拉著這橋段，霍夫曼大概也會有一堆屎尿意見

這樣人潮不是更分散嗎!?

攤商全部賠死!!

標準的台灣人心態, 跟那個姓范的沒啥兩樣
反正衝著不會被告就準備亂搞來海撈一票
什麼藝術其實都是假的, 只有賺到口袋裡的錢才是真的
為了賺錢什麼狗屁倒灶的事情都幹得出來
現在攤商沒賺到錢當然就準備來亂, 反正大不了要死大家一起死
不過當初不是說小鴨要永留基隆嗎?
永留的意思難道是要永留在倉庫裡?
不是一直擺在那邊都不會撤掉嗎?

到美國度假前，我朋友送給我兩隻可以浮在浴缸裡的黃色小鴨，
當我跟兒子在浴缸泡澡，兩隻小鴨在水上浮著，Goofy第一反應就把它們撥出浴缸。
我不死心，再把小鴨放回浴缸，這次他更厲害，用小小的手抓起來，丟出去！

話不用說得這麼挖苦，雪梨、倫敦、大阪都有用船拖著入港的活動表演，
甚至是好幾艘船繞著行進中的鴨子表演分列式，倫敦鐵橋還配合把橋升起來。
同一個活動全世界各地辦都沒什麼事，就到了基隆問題出包一堆，
除了策展單位的屎尿點子比起別人一直都特別多外，
我看不出來基隆什麼得天獨厚的條件能把活動弄成這樣失敗中的失敗。

弄個巨鴨裡面裝個振動鎚 作成超大號 情趣鴨，這樣就沒人會來爭版權了…

入港大家不是都是一樣.

問題出在入港後,是固定不動,會轉,還是拖著跑.
霍的原意應該是小鴨固定不動,允許小規模固定區域的商業活動.
擺在那邊就是一種療愈.

當然小鴨會動,或是小鴨周圍通通都是商業活動,
他就不爽.
對台灣小販來說,療愈是屁,現金入袋才是真的.