![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
BRT工程時間較短,2014年應該就可以完成上路,綠線預計2017年完工,但不知道會不會延期。
還有台中捷運從1998年就開始規劃,現在各路橋拆遷也是為了配合興建,不需要為了酸而酸。 推動建設罵,執行不力也罵。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2013-12-25 10:43 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
引用:
記得BRT的概念跟捷運類似~剛好介於公車跟捷運之間 如果方便找站台的話~對去台中的人來說都方便...我這幾年去台中~就覺得找站台很麻煩 不過有些地方不清楚~BRT它是有自己的專用車道~然後不用等紅綠燈嗎? ![]() |
||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
BRT是有專用道路及號誌優先的捷運系統,不過實際效率還是上路才知道。 ![]() (原中正路段為混用車道)
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2013-12-25 01:02 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
可能是專用道就它一台在走,又有GPS,可以決定速度快慢 小路口碰上紅燈的機會較少 那個進站方式搭公車,的確很先進 以前中正路單向行駛,從建國路到五權路口一下子就到了 國道客運從火車站開到朝馬只要15分,後來至少都要20幾分鐘 不知哪個阿呆把單向變雙向 此文章於 2013-12-25 01:14 PM 被 dragoncat 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
執行不力當然會被罵 推動建設...這個一樣要等紅綠燈,佔用一個車道,實際上就是聯結式公車的東西,推了就要支持? 既然便宜很多,為什麼不打通到稍微遠一點的鄉鎮? 比如說中港路只到沙鹿靜宜大學那邊,多走沒幾公里就到台中港,但就是不通 如果加強原本的公車運輸體系會不會就可以有一樣的效果? 根本是意義不明 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
幹道上的號誌如果隨著公車通過作調節,那垂直方向的交通大概要哭死了 平常就快塞爆的中港路現在有一線被連結式公車佔了,剩下兩線道頂的住車流量? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
真好笑
人口比不比高雄少,高雄都蓋捷運了,台中還再BRT 專用道又如何? 台北市公車常常都是塞在公車專用道,因為根本不能超車 ![]() 怎樣設計公車優先,都不會比捷運快啦 此文章於 2013-12-25 01:59 PM 被 pcdvd-2011 編輯. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
|
我到中港路都騎機車比較多
偶爾也騎腳踏車去高美濕地 台中的交通本來就是這樣子了吧 尤其要蓋大眾運輸系統 陣痛是難免的 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
我還沒聽過台北市哪裡房子兩年可以漲一倍? 我只知道我家20P的房子2X年前50萬買的,現在大概可以賣13XX 信義區忠孝東路門牌,捷運走路五分鐘 但又如何? 賣掉才有那個錢 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
你要看推MRT的阻力在哪,台中藍線MRT交通部直接打回票,所以才會有BRT產生,不是 市府老愛脫褲子放屁。 為什麼沒有通到台中港,這點我也不清楚,不過你說加強公車運輸體系,台中不是已經努力 很久了,BRT也可視為公車加強版不是嗎?
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
|
![]() |
![]() |