PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者鋼蛋3
我是覺得很合理也很好

就保險部分來說,風險越高者負擔的保費也要越高阿
自己要酒駕,風險本來就比較高
強制險保費因此提高,個人認為合理


制度上是對的,應該說早就該作了。

至於漏洞的部份,可以再慢慢來修。
     
      
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2013-11-06, 12:20 PM #21
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
小豹貓
Golden Member
 
小豹貓的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
引用:
作者鋼蛋3
不是這麼說吧
我認為這跟遏止酒駕是兩碼子事,如果要說是幫保險公司賺錢,倒是不為過
而且才提高這麼一點保費,根本遏止不了酒駕

遏止酒駕比較適合用法律的手段來解決
例如提高罰則、吊照、抓去關之類的

但是單純就保險的角度來看,風險係數高,保費就跟著高是很正常的阿
如果不是汽車強制險,像是意外險之類的,從事高危險的行為、產業,保費也會比其他人高,這樣很合理阿



抱歉,貓不是要挑你的語病

而真的是覺得那是一種多此一舉的行為。
一個被保險人如果因為酒駕肇事而常出險,保險公司一定會找理由來調漲。
保險公司絕對不是慈善機構
然而政府卻替保險公司做了該做的事,而且還多做更多

金管會的業務應該是什麼?! 監督及整頓金融秩序.
 
__________________
音樂恆久遠,CD永流傳!
羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<"
小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓

公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉
===================================================
來PCDVD七八區,一定要認識的重要人物~~M頭


請不要在"非政治區"的版面談政治,不然....
範例一 : 我已經鎖定目標暸,同意開槍的請囬帖
範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的?
範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚
範例四 :陳菊選上,陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少
範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊
範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點
完美示範(全滅)(整串坑殺) :
提名顏寬恆 馬總統下達輔選令
回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿
洪秀柱政見 簽兩岸和平協議


補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文
加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎?
舊 2013-11-06, 12:22 PM #22
回應時引用此文章
小豹貓離線中  
鋼蛋3
Advance Member
 
鋼蛋3的大頭照
 

加入日期: Sep 2011
文章: 442
引用:
作者小豹貓
抱歉,貓不是要挑你的語病

而真的是覺得那是一種多此一舉的行為。
一個被保險人如果因為酒駕肇事而常出險,保險公司一定會找理由來調漲。
保險公司絕對不是慈善機構
然而政府卻替保險公司做了該做的事,而且還多做更多

金管會的業務應該是什麼?! 監督及整頓金融秩序.

我知道不是挑我語病阿,大家單純就事論事 沒啥關係
個人認為,這件事情,也確實是該政府出面

映像中,強制險的費率是政府統一制定的
各家公司為了業績,只能祭出優惠,但是沒有差別費率的權力
也就是說,你要優惠可以,但是要加錢免談
酒駕肇事調整保費,最基本的強制險部分是不能自己想調高就調高的

而且,金融機構(各大詐騙集團)本來就都歸金管會管的
雖然我平常很肚爛症腐,但是如果是對的事情,我個人還是會肯定牠
__________________
簽名檔可以吃嗎????
舊 2013-11-06, 12:51 PM #23
回應時引用此文章
鋼蛋3離線中  
EVR
*停權中*
 

加入日期: Oct 2012
文章: 2
你們都不覺得保險費已經佔據日常生活支出的一大部分了嗎?

什麼壽險、醫療險、車險、意外險...加一加一個月要支出多少?
好像生活工作是為了付這些保險費

真是亂七八糟
舊 2013-11-06, 01:17 PM #24
回應時引用此文章
EVR離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者abo5738
改這還是有漏洞

那騎機車的酒駕 保險費用 不用強制提高嗎?

汔車酒駕通常都是死別人
機車酒駕通常都是死自已
強制險都是賠別人不賠自已
所以機車酒駕以保險的角度來看
其實賠付風險沒有提高,所以保費不用提高
舊 2013-11-06, 02:25 PM #25
回應時引用此文章
nomad離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者小豹貓
抱歉,貓不是要挑你的語病

而真的是覺得那是一種多此一舉的行為。
一個被保險人如果因為酒駕肇事而常出險,保險公司一定會找理由來調漲。
保險公司絕對不是慈善機構
然而政府卻替保險公司做了該做的事,而且還多做更多

金管會的業務應該是什麼?! 監督及整頓金融秩序.

引用:
作者鋼蛋3
我知道不是挑我語病阿,大家單純就事論事 沒啥關係
個人認為,這件事情,也確實是該政府出面

映像中,強制險的費率是政府統一制定的
各家公司為了業績,只能祭出優惠,但是沒有差別費率的權力
也就是說,你要優惠可以,但是要加錢免談
酒駕肇事調整保費,最基本的強制險部分是不能自己想調高就調高的

而且,金融機構(各大詐騙集團)本來就都歸金管會管的
雖然我平常很肚爛症腐,但是如果是對的事情,我個人還是會肯定牠


+1

所以我才說~這應該是保險業者在推的
舊 2013-11-06, 03:00 PM #26
回應時引用此文章
weirock離線中  
祥風日照
Regular Member
 

加入日期: Apr 2011
文章: 99
那依照這種風險說

機車就保人 在保險期間內沒有出險
下次保費也應該調降啊
舊 2013-11-06, 03:00 PM #27
回應時引用此文章
祥風日照離線中  
Stranger2005
Regular Member
 
Stranger2005的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
文章: 96
最好可以像芬蘭一樣,依照違規者的資產比例來訂定罰款 or 強制保險費用~~~

芬蘭超速27公里罰375萬元!



-
舊 2013-11-06, 03:14 PM #28
回應時引用此文章
Stranger2005離線中  
十三樓
Basic Member
 

加入日期: Feb 2008
文章: 14
可能還是老樣子吧,
立法的人不會立婊自己人的法呀!
舊 2013-11-06, 03:34 PM #29
回應時引用此文章
十三樓離線中  
x1013E
*停權中*
 
x1013E的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
您的住址: 某處二樓
文章: 8
如果酒駕要增加保費
那麼沒酒駕是不是要減少保費阿
這樣才公平合理
舊 2013-11-06, 03:54 PM #30
回應時引用此文章
x1013E離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:38 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。