|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 大肚山脈底下
文章: 78
|
引用:
想起一個笑話....... 利菁一直笑，猜一位神話人物。
__________________
請別再打錯字了 只有「應該」，沒有「因該」， 只有「緊張」，沒有「警張」。 |
||||||||
2013-10-19, 10:55 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2010 您的住址: 謠指部
文章: 388
|
PIII啊! 好懷念的東西
還記得用PIII打RA2 |
||
|
2013-10-19, 11:25 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
隨便一台智慧手機的效能都能跟這些老爺爺匹敵囉。
 |
|
2013-10-20, 12:06 AM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
令我想起當年傻傻的買回來那台P3 1GX2+1G SD ECC+REG RAM
 
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....   
|
|
2013-10-20, 12:25 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 2
|
我組的第一台電腦還是AMD的I486,
當時還不知道那是非主流..  |
|
2013-10-20, 12:51 AM
#25
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 2,600
|
IBM x86 Server被人詬病已久不是沒有道理，那些東西就是利潤的來源，
不管是對IBM還是搭售的系統商而言，不過當時硬體的可靠度、耐用度是不錯的 |
|
2013-10-20, 01:09 AM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
BX的SERVER板子成本多便宜,換SERVERWORKS就貴多了 VX133的晶片腳位定義與BX完全相同,板廠直接取代做小修改即可.... 所以4400BX的SERVER機板直接改用VX133非常合理 此文章於 2013-10-20 02:24 AM 被 michaelweng 編輯. |
|
|
2013-10-20, 02:19 AM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
如果是這樣I/O卡在33MHz PCI32就可以理解,不過pin out應該算是著作權保護的範圍吧,V社怎麼敢弄出個pin out和BX完全相同的VX133呢  ....BTW,有人說在一個坑跌倒一次是不小心,跌第二次就是笨了,I社先是強推RAMBUS吃鱉,後來又在FB-DIMM上�**陔陔�(再加上當時搭配的Netburst Xeon也可以說是廢材一個 ),如果I社執意繼續我行我素下去不知會演變成啥局面啊.... |
|
|
2013-10-20, 06:39 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
x在09年左右已改由T*T*設計 之前都是在NC設計 您看到的這個系統 可能屬於非常低階的Level 6產品(指設計模式) 只有品牌是掛該公司 幾乎就是EMS找現有的OTS產品兜起來的 可靠度可想而知 但該公司不是靠這個賺錢的 話說x並不賺錢 I公司可是很想賣掉 前陣子老美相關單位還學台灣執行了號稱可以得諾貝爾獎的那個制度...XD
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
|
2013-10-20, 07:19 AM
#30
|
|
