|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
贊成民事求償告死他，一隻導盲犬從小到大的培訓費用都叫他出
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|||||||
2013-09-19, 01:46 PM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: Terabithia
文章: 174
|
引用:
 這文章偷加了洋蔥~~
__________________
Nobody in the world makes me laugh the way you do. You're my best friend. I just want to be with you. 
|
|||
|
2013-09-19, 02:18 PM
#22
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
引用:
我是反對有家畜、動物園的 不能為了自己方便或是娛樂就去限制其他生物 至於食物這無解 生命就是靠犧牲其他生命才得以延續 就算吃的是植物 也是犧牲其他生物的生命 最後一點 "不嫁娶 不生育"其實是解決所有社會問題的唯一解 引用:
共生是至少有兩方相互依存才能得以延續生命 跟人類共生最為有名的是大腸桿菌 牛馬羊豬狗雞沒人類也能活的很好 導盲犬是人要依賴狗 狗沒人養在野外、林間都不會餓死 就算有怎樣也是大自然的物競天擇 我沒自大到認為人類可以主宰其他生物 大自然才能主宰生物
__________________
   |
||
|
2013-09-19, 02:33 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
站在對等生存權的角度當然會認為人類理應無權決定甚麼 但目前人類佔據、影響了非常大部分的陸上適宜生存的區域 能和人類共生是至少有利於保持相當生存數量~就算活著只是等著幾個月後被吃掉 如果把這些物種都弄到無人的山區、草原、叢林裡 他們面臨的競爭環境會更慘絕人寰 我頂多認同人類不該擅自破壞環境 但是人類確實主宰太多生物的死活 |
|
|
2013-09-19, 02:45 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
引用:
你說的很對 就是一個"對等"的觀念 人在生物界自認人類高於其他物種 大航海時代的白種人不也這樣認為 白種人自認高於黑種人與黃種人 是支配者與統治者的角色 黑種人與黃種人是被支配與被奴役的角色 而現在則變成達官顯貴與市井小民扮演這些角色 這樣正確嗎?
__________________
|
|
|
2013-09-19, 03:22 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
為什麼只是看個片... 卻要連帶犧牲..........................................
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2013-09-19, 03:34 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我不支持您的論點， 雖然您的論點裡也是滿滿的自我中心(與自己切身無關的就反對，但和自己日常有關的就說是無解~) 但我支持您獨立思考的權力。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2013-09-19, 03:42 PM
#27
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
你太執著在"對等"這觀念上了... 宇宙打從出現就沒有公平這回事過 那從來就只是個撫慰人心的用詞 生物為什麼可以活著 礦物為什麼不能動 植物又為什麼得當植物 這有公平過嗎? 生物之間又為何有食物鏈 這又公平嗎? 就因為被分配到這角色?! 就算黑人當上美國總統 他跟普通老百姓 一樣變成支配者與被統治者的不對等關係 得了解這世上從沒公平這檔事 才能對很多事釋懷 導盲犬好歹多數還會得到主人的善待 算是能過的蠻不錯的生活了 甚至能活得比一些挨餓而死的人過的還好 這有公平過嗎? |
|
|
2013-09-19, 03:49 PM
#28
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
所以嘛，人類真是一種很自以為是的生物...  此文章於 2013-09-19 04:03 PM 被 傲世笑紅塵 編輯. |
|
|
2013-09-19, 04:00 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,725
|
引用:
眾生皆平等的觀念,要無限上綱?該怪誰? 怪造物主嗎?為什麼把人類造到可以主宰其他生物? 狗為何天性會服從人類?不是與生俱來?哪請問要如何做? 人不應養寵物,把貓狗全野放,讓他們回到自然界,成為野生動物,能否活下來就靠牠們的本事?是這樣嗎? |
|
|
2013-09-19, 04:05 PM
#30
|
|
