|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
想當初有腦殘在吵
說 26 用國家的力量去補助 面板、太陽能、LED 所以台灣也應該要用國家的力量去補助台灣的這些廠商 不知道這些腦殘的想法有沒有變了? |
|||||||
2013-08-06, 09:25 PM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
還是會一路CD下去得，因為技術一直在進步，LED得發光效率也是
LED燈廠很少對顆粒做大量庫存，每過一季就又有改良版的產品出來，效率跟發熱量都不斷在改善，過去又是鋁殼又是導熱墊得厚本用料以後會越來越難看到 像今年就一票導熱塑膠殼的產品，我們隔壁工廠以前生產量極大的LED燈泡鋁殼現在都沒啥新單了，轉而代之客戶現在都是比較熱衷做塑膠押出成型得LED燈管
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
||
|
2013-08-06, 09:55 PM
#22
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
我是針對"削價競爭+低價元件=品質爛" 提到..省電燈泡也是遇到這樣問題呀.........若價格比省電燈泡貴...品質壽命比省電燈泡差的話...不能用這理由來推託....... 之前還有人說過....用CREE高效能晶粒以及良好的散熱設計...LED的效能以及壽命都大勝.....就是有人貪小便宜..廠商惡性低價競爭才造成LED燈泡壽命以及光效不佳的問題  |
|
|
2013-08-06, 10:01 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 新北市/新竹縣
文章: 4
|
前面講的壞掉那一棵led球泡燈
裡面真的是用nichia 757的晶片, 業務報價一顆不過0.2美金, 總共用5顆也才一塊錢 公規的內置電源一個好像也沒超過30塊台幣, 燈頭零件台幣大概5塊錢台幣, 擴散罩15塊 總成本加起來也才80塊台幣, 偏偏它那個散熱殼看起就沒幾毛錢, 不會超過12塊台幣 先前看過竹科某公司12瓦的, 他們用的至少壓鑄散熱器也要25~30塊, 成本多20塊台幣, 但是壽命撐三年絕對沒問題 品質就差在這邊, 內行就知道啦... |
|
2013-08-06, 10:49 PM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 新北市/新竹縣
文章: 4
|
做燈管的, 用便宜低功率晶片(0.2W), 不太有散熱問題, 以量取勝, 只要數量多就夠亮
球泡燈, 公板不就3/5/6/9這幾種搭配, 0.5W~2W的輸出, 發熱量算高, 解熱不夠就死很快 做HIGH POWER產品跟一般家用的差距很大的... |
|
2013-08-06, 10:59 PM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 8
|
引用:
LED driver 30塊台票...  |
|
|
2013-08-07, 12:04 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006 您的住址: 星曆2316年後的水星
文章: 5
|
我們公司換了20幾台led的LCD..
 .如果都掛了我就準備回家吃自己了  不過感覺整合溫度很低...應該是可以撐幾年  |
|
2013-08-07, 12:25 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
不夠成熟的技術 + 日益嚴重的CD + 追求低價的市場...
沒有什麼好奇怪的。 對於之前某些狂推LED燈具與燈源的... 不需要浪費時間與他們辯論。 還是那句話，沒有比較亮、沒有比較省、沒有比較環保。 只有靠話術作出的假象，在實際使用上還不足以達到平價、普及、成熟的的地步。 早些時候被連哄帶騙已經安裝的業主，大部分都在唉唉叫了... |
|
2013-08-07, 12:56 AM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,372
|
要找好商家,小弟家的mr16型天天用二年了都還好好的^_^
|
|
2013-08-07, 01:18 AM
#29
|
|
