|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
雖然我個人也不欣賞台中市長的"做事"， (反正都是爛，那領乾薪不做事我還覺的比一堆爛事好) 但是說真的， 您這篇的訴求.... 給小弟的感覺就是為鞭而鞭.. 那個"洞"..放著不理肯定有人要罵， 回填..肯定又有人要罵浪費.. 不然怎麼辦呢? 您覺的這個洞要花錢整修不好， 不妨說看看在您的理想，怎樣處理這個洞最合適? (直接不修復..當成水池養烏龜算了?)
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2013-07-14 01:57 AM 被 EAC212 編輯. |
||||||||
2013-07-14, 01:55 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 680
|
引用:
秋紅谷不是河川,不理它水就會一直存在,不復原成原來的公園,就失去這坑的意義... |
|||
|
2013-07-14, 02:01 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 341
|
引用:
要不要去查一下 河濱公園/停車場 淹水過後那些設備要怎麼處理? 去年政大那個連籃球架都飄走了 秋紅谷那個湖下面還有一個大的引道來排水 淹水後會開啟排水 |
|
|
2013-07-14, 02:05 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
事實上 不論過程如何 地基挖了個洞 消失的土方沒有算錢 就只有[被A走]這唯一合理推論 |
|
|
2013-07-14, 02:05 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 680
|
引用:
來不及了,鞭了也沒用,幾年前就應該回填,或想辦法換家完成轉運中心與展場中心! 現在坑在那邊,不就是阿強自己搞出來讓人有借題發揮餘地... |
|
|
2013-07-14, 02:07 AM
#25
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 35
|
引用:
你要不要仔細看完12樓的回文再回文? 如果真有引道排水，何必每年編2000萬抽水? |
|
|
2013-07-14, 03:13 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 341
|
引用:
http://www.libertytimes.com.tw/2012...ay-center13.htm 湖水問題 要排也要抽 我沒說過設計優良 別給我帽子 http://www.nownews.com/2012/11/17/11689-2874014.htm 引用:
http://www.libertytimes.com.tw/2012...ay-center13.htm 引用:
|
|||
|
2013-07-14, 03:30 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 164
|
台灣很多重畫區
不是都把河道限縮 截彎取直 不然就把河道填土 雨水過大時該地就淹水 淹水居民抗議 就再挖一條大條的臭水溝出來 |
|
2013-07-14, 07:57 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
+1  消化預算  算真滯洪好了, 淹一次要花多少恢復原貌?? 也只有台中這種得天獨厚的地理才能這樣弄, 換作東北部, 還沒恢復, 又要滯洪了... 可惜, 得天獨厚的地理環境, 一直等不到得天獨厚的管理者.. 此文章於 2013-07-14 09:11 AM 被 mount 編輯. |
|
|
2013-07-14, 09:07 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
只要把告示牌通通改成「秋紅湖」，抽水費用就可以省起來了。
然後開放經營天鵝船， 一定會變成熱門新景點，約會好去處。  |
|
2013-07-14, 09:17 AM
#30
|
|
