|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,059
|
引用:
怎麼不講OS X因為這樣它的反應跟性能變得更好了呢？ 人家是改版越改越慢，越改越傭種... OS X反而越變越快 引用:
OpenGL還沒死... VS你要不要講一下現在都西元2013年了 VC什麼時候才要支援C99？ .Net不過就是把JAVA那一套拿過來... 想當初MS還直接抄JAVE搞了一個J++ 引用:
怎麼會沒有對手？ Exchange功能性還有性能 完全不是台廠mail server的對手 而且它的overhead高的讓人驚悚... 佔有率高，還不是靠上一個世代 綁標綁架下來的結果... 跟IE如出一轍... 功能最爛，佔有率卻最高... 然後把網路世界搞的烏煙瘴氣.. 引用:
請先確認一下那些專利先出現 還是Android上先實現的？ MS基本上也在幹專利蟑螂
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|||||||||||
2013-06-29, 10:56 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2013
文章: 11
|
引用:
東西先做出來 之後別人請專利再來告原先沒請的人 印象這種專利是無效的 前提需證明你比這個專利還早實作出來 此文章於 2013-06-29 11:23 PM 被 excorvoms 編輯. |
|||
|
2013-06-29, 11:21 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,059
|
引用:
幾年前linux上有了一個新功能 就是升級kernel可以馬上應用 不需要reboot 然後不到一個禮拜的時間 MS馬上就註冊了這個專利 並警告LSF說現在這個專利是MS的 同樣的功能，他們兩者的差別是 linux kernel已經實作了這個功能 ms的還在紙上畫圖... 雖然說server 2012會正式加上 但我不確定是不是真的有
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2013-06-29, 11:55 PM
#23
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
|
引用:
Exchange == mail server 好膚淺的見解......... 請你先去了解什麼是Exchange,在來批評..... 至於你對專利的見解，Apple不是更蟑螂...... |
|
|
2013-06-30, 01:57 AM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
|
引用:
OpenGL還沒死... 不過DirectX比OpenGL更受到遊戲廠商支持這是鐵的事實.... VS你要不要講一下現在都西元2013年了 那又怎樣...VS2013快出來了阿，多的人在用...不乏是一些跨國企業 VC什麼時候才要支援C99？ 這我不清楚，目前支援C90 支援C99重要嗎?我覺得還好啦，如果因為沒支援什麼就寫不出來，那是你工夫差 .Net不過就是把JAVA那一套拿過來... 想當初MS還直接抄JAVE搞了一個J++ 沒錯啊，所以Java很容易跨界過來，相反的.net也超容易轉java，那又如何?? 我就是java/.net 雙跨，客戶想要什麼就給他什麼，那又怎樣??? 至於Microsoft抄的好不好，一堆大師各有見解，自己去google c# vs java 我個人蠻喜歡C#的語言結構 沒有J++這種東西啦，只有VS J#，那個沒有人用啦 此文章於 2013-06-30 02:23 AM 被 linuxwuo 編輯. |
|
|
2013-06-30, 02:15 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
半桶水.............. http://en.wikipedia.org/wiki/Visual_J%2B%2B 現在我知道dotNET執行效率爛到一個地步的原因是為何了 |
|
|
2013-06-30, 04:03 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
我記得我問過一個前輩 我用sendmail，openwebmail，iredmail，OPENLDAP........... 全部加起來只要一台P4就搞定收工 為何EXCHANGE要個XEON，要16G記憶體，要.......... 而且這樣可能撐個500人同時上線就有困難 沒有F5加持，死的可能更快 他說，這是個"solution"，還有這個那個.........  此文章於 2013-06-30 04:11 AM 被 csshih 編輯. |
|
|
2013-06-30, 04:06 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
幾天前，副總找來的電子商務"顧問" 當著所有人的面在會議室大聲說 "用JAVA不適合寫電子商務，dotNET才適合" 小弟問他，那現在全台各銀行網銀用啥寫? 當天有人憋笑憋到會議桌在動.........  |
|
|
2013-06-30, 04:10 AM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
|
引用:
奇怪呢?? 我有說.net比java好嗎?? 全台灣網路銀行都是java寫的喔??你騙誰啊??你當別人都是外行喔...(到底誰是半桶水) 當一個人心中有偏見時，就無法看到事物的全部面貌.... 我覺得java/.net 各有各的好處，我都不偏頗誰 至於Exchange.... 公說公有理，婆說婆有理，反正我一堆客戶爽爽用，二來Exchange只拿來當mail server，我只能說實在太浪費(雖然台灣很多公司這樣用，我也很不解，很想建議還不如用sendmail 就好了) PS:我不喜歡打筆仗，我的專案排程已經排到2019了，我很忙，我只是很想"理性"跟鄉民們交流一些經驗與心得而已 此文章於 2013-06-30 04:38 AM 被 linuxwuo 編輯. |
|
|
2013-06-30, 04:37 AM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
|
引用:
原來是我記錯，sorry dotNET執行效率爛?? 講清楚吧??語焉不詳的?誰知道你說什麼? 我負責的.net或jsp專案效率都不錯，沒差到哪理去，我手上一堆要給客戶的測試數據，有興趣可以私訊給你 奉勸樓主一句，支持GUN/Opne souce是一件很棒的事，可以看到不同面向的事，但不表示就要否定現存的一切 |
|
|
2013-06-30, 04:48 AM
#30
|
|
