|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
髮綠磚嘉：此乃鄉民無知媒體操弄，法律當然不會有錯。
千錯萬錯都是人民自己投票選的粒萎修的法，錯的都是你們自己。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2013-06-25 10:49 PM 被 Crazynut 編輯. |
|||||||
2013-06-25, 10:46 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
引用:
－－ 純引言，沒有反對的意思，只是有些相關的想法。 嚴格來說少年事件處理法還真的不是法律的問題，至少不能算是主要問題。這個法從民國 51 年 01 月 31 日 公佈，最近１８年內只有四次修改，為啥提到１８年是因為１８年以前出生的就不算少年了，但是我想這邊的網友應該很少是５１年次以前出生的，至於問題在哪？ 我個人是覺得執行面很有改進的空間啦，明明法律就沒有說免罰，這是教育環節就有問題嗎？很多時候你不給基層適當的權利與免責，在某些方面就會被反撲，比方說小錯沒辦法處理之類的，學生的手機或是掌機等有價物遺失，若很剛好是真的有人偷又真的縱容（難處理大事化小之類），那相關人等就很可能會有價值觀扭曲的問題。至於公權力方面，以前有句成語叫做防微杜漸，現在很多時候你打１１０警察會來看一下就走了，嗯。。。有一句成語兩個字，我就不說了。〔約有 79,300,000 項結果 (搜尋時間：0.25 秒) 〕 |
|||
|
2013-06-25, 11:09 PM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
大家都知道米國是一個極度保護兒童與青少年的國家，但是偶看米國的律政劇，青少年犯罪，好像會依罪行跟記錄來決定由少年法庭或是成人法庭審判。
題外話，那個陪審團跟法官甄選(不是用考的)的制度好像不錯，為啥我們沒有啊？
__________________
滿招損 謙受益 |
|
2013-06-25, 11:18 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
講到執行……本站的髮綠磚嘉最愛挺髮關了，這我還懶的說呢。
名言：去讀判決書。 警察有好有壞，有時也不乏好的不能一竿子打翻，我個人倒覺得有時警察辛辛苦苦逮到法院卻被輕輕放過，遇上有力人士上頭壓力重逾千鈞吃力不討好，一腔熱血久了也都化成冰冷，這也不能全怪他們。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2013-06-25, 11:20 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
小屁孩說他未成年
我會說:殺幾個人不會判死刑 |
|
2013-06-25, 11:38 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
引用:
重點是法官還會相信這種天天在它眼前上演的戲碼  哭哭就沒事了....  |
|
|
2013-06-26, 12:07 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
是不怕告沒錯，就再找幾個未成年的替他們閹一下，早早去除禍根咧！
|
|
2013-06-26, 07:20 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 354
|
君子報仇三年不晚，等一年半載風聲過後，找個暗巷一棒子下去，打斷個手腳不會被抓到的，因為這種小鬼一定還是繼續惹是生非，天知道結過多少仇家，但就是不要現在動手，以免。。。。。。
|
|
2013-06-26, 07:42 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
五湖四海有教 范先先要幹掉仇家 小董那時還小,自告奮勇我去殺人 後來和仇家約去喝茶談和解 小董喬裝成擦皮鞋小孩到了會議現場 槍一拔砰砰砰就把范先生的仇家擺平了 因為是小孩關了幾年就出來 |
|
|
2013-06-26, 07:48 AM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2012 您的住址: 天龍
文章: 6
|
引用:
酷，我喜歡~~~ XD XD XD XD XD |
|
|
2013-06-26, 08:19 AM
#30
|
|
