|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
方便給個售貨時的連結,也許我有興趣接手
|
|||||||
2013-05-28, 01:56 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
引用:
等他自己PO吧，在myav |
|||
|
2013-05-28, 01:57 PM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
下次他換問樓主,怎麼買的intel cpu不能裝在amd主機板上
 |
|
2013-05-28, 01:58 PM
#23
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
跟賣方談的姿態低一點，貼點小錢($100~200)退貨，至少本錢拿得回來。
窩囊->本錢拿回來 要面子->自己看著辦 此文章於 2013-05-28 02:01 PM 被 willism 編輯. |
|
2013-05-28, 01:59 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
可是連消保會都這麼說了 ...
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
|
2013-05-28, 02:11 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
引用:
+1 剛剛查到 消保法所規範的是「企業經營者」對一般消費者（B2C）的消費關係，因此如果是個人的拍賣行為，則不適用七天鑑賞期。因此，當遇到收受商品與預期心理不符時，須先判定對方是否屬於「企業經營者」，才得以判斷買家本身是否享有七天鑑賞期。 |
|
|
2013-05-28, 02:12 PM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
我認為不只二手買賣要做功課~~~
就算買新品一樣要做功課!!! 還有 前面那位說個人二手網拍面交有七天鑑賞期的網友 不要再以訛傳訛了.... 個人二手商品不適用七天鑑賞期.... 你要有七天鑑賞期 麻煩你跟店家網購..... 
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE 
|
|
2013-05-28, 02:24 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 525
|
建議法律常識要做好點，去問一下法學老師都會這麼的跟你說了
，個人買賣非公司行號等同視知，並非個人買賣即可規避消保法， 就算只是偶而兼差的網拍者， 個人買賣也算是廣義的企業經營者， 要是個人郵購買賣都這樣規避企業經營者這名詞， 那麼你早就不用玩了會被別人玩死的。 另外消保法也沒有特別規定2手商品不適用， 請不要自己添加一些有的沒的，常識真的要做好， 消費者保護法(民國94年2月5日修正) 第 一 章 總則 第 2 條 本法所用名詞定義如下： 一、消費者：指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者。 二、企業經營者：指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。 此文章於 2013-05-28 02:42 PM 被 gy-boy 編輯. |
|
2013-05-28, 02:34 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1,247
|
引用:
就再賣掉阿 賠損也不多 沒人要就再降價 有那麼困擾嗎 |
|
|
2013-05-28, 02:36 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
消保法字第0960009076號
公發文日： 20071003 發文字號： 消保法字第0960009076號 法規內容： 【行政院消費者保護委員會函】 中華民國九十六年十月三日 消保法字0960009076號 受文者：台北市政府 【主旨】 貴府函詢「消費者於○○拍賣網站上與賣家所生之消費爭議，是否 適用消費者保護法」等疑義一案，本會意見如說明二，請查照。 【說明】 一、復貴府96年8月9日府授法保字第09631585600號函。 二、首查「企業經營者：只以設計、生產、製造、輸入、經銷商品 或提供服務為營業者。」、「消費關係：指消費者與企業經營 者間就商品或服務所發生之法律關係。」「消費爭議：指消費 者與企業經營者間因商品或服務所生之爭議。」分別為消費者 保護法第二條第二款、第三款、第四款所明定；另「…貴會之 教學行為，非屬貴會之營業活動，僅屬偶一舉辦之活動行為， 尚非本法所欲規範之範疇。」〈本會93年2月13日消保法字第 093000336號函參照〉，合先陳明。貴府所詢事項一略已：「 業餘網路拍賣者是否有消費者保護法之適用？」，參諸前揭企 業經營者之定義及本會函釋，網路拍賣之出賣人倘以經銷商品 或提供服務而為營業活動，且尚非屬偶一為之拍賣行為，參諸 前揭法條及函釋規定，似應屬消保法所規範之企業經營者；惟 若網路拍賣之出賣人係一般民眾，且屬偶一為之，或係將自己 不需之用品透過網路拍賣之方式出售給他人且非以此為業者， 則該出賣人似非屬消保法所規範之企業經營者，從而若與拍定 人發生爭議，應無消費者保護法之適用。 三、次查，「企業經營者：指以設計、生產、製造、輸入、經銷商 品或提供服務為營業者。」、「刊登或報導****之媒體經營者 明知或可得而知****內容與事實不符者，就消費者因信賴該廣 告所受之損害與企業經營者負連帶責任」、「本法第二條第二 款所稱營業，不以營利為目的者為限。」分別為消費者保護法 第二條第二款、第二十三條及其施行細則第二條所明訂。另「 網際網路服務提供者及****網站經營者，係利用電腦或其他方 法等方式，作為提供刊登****之媒介，使不特定多數人得以知 悉該****之內容，且係以之為經常業務者，似均應認係本法第 二十三條規定之媒體經營者。惟其是否應與為****之企業經營 者負連帶賠償責任問題，則需再就是否符合本法第二十三條規 定之要件以為判斷。」〈本會86年5月29日消保法字第00648號 函參照〉，貴府所詢事項二、「○○國際資訊有限公司僅提供 交易平台不介入或監督買賣收方之交易，是否有消費者保護法 之適用」部分，參諸前揭企業經營者之定義及本會函釋，○○ 資訊有限公司係屬經營入口網站〈ICP，Internet Content Provider〉之業者，其本質上即屬媒體經營者惟倘若該公司有 經營刊登****之業務或提供消費者相關資訊服務，則不論收取 費用與否，亦屬企業經營者，從而有消費者保護法之適用。至 貴府所詢事項三稱「賣家委任買家代購商品，是否有消費者保 護法第十九條之適用」一節，參諸前揭法條規定，適用消費者 保護法之前提為具有消費關係，倘若所詢之買賣雙方，一方為 消費者他方為企業經營者，且經由網際網路方式進行交易，即 有消費者保護法郵購買賣相關規定之適用，併此說明。 ================================================== 當然也是有專門買賣二手品的店家 ,重點應該在於是否為常態性
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
2013-05-28, 03:00 PM
#30
|
|
