|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
我的猜想，很大可能是貨物配重出問題 |
||||||||
2013-05-01, 01:41 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
恩!~完全沒有參考價值的意見。 |
|||
|
2013-05-01, 01:43 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
我再想是不是算錯了貨物配重~阿滋 |
|
|
2013-05-01, 01:45 PM
#23
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
[YOUTUBE]wXJ_MfAnjgQ[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]CWgN5Esy7WU[/YOUTUBE] 此文章於 2013-05-01 01:53 PM 被 64855 編輯. |
|
2013-05-01, 01:47 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
跟我想的一樣，不過竟然是因為車子固定跑掉，才導致的配重不均  |
|
|
2013-05-01, 01:59 PM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2013
文章: 11
|
引用:
這一台MRAP很重喔 沒固定好就gg了 |
|
|
2013-05-01, 02:05 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
車子底盤防地雷，車身防彈，光用想的就覺得一台車不知道加了多少的鋼板才能有此效果？如果這麼重的車輛沒有拉手煞車又沒有固定好，例如綁的帶子強度不夠斷掉時，那麼向下和向後的慣性加上五台的連鎖效應就會直衝機尾，導致失去平衡的災難。
機組人員應該有機會檢查貨艙的車輛是否有固定好？可能因為車子外觀看起來沒有不同輕忽了『特重車輛加強固定』這一件事吧？如果他看到載的是戰車又用繩子綁也許會馬上發現有問題。這都是個人的事後諸葛猜測了。 附註：車子應該是放在貨盤上面運送，所以打貨盤的時候都會用帶子固定貨物在貨盤上，最後貨盤是由機內地板的鐵扣固定。 |
|
2013-05-01, 02:27 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
剛查了一下...是民航貨機 ( 原來美軍也有外包 ) 可能是民航貨運人員，不熟悉軍用車的魅角，出了這種見上帝的包。 |
|
|
2013-05-01, 02:42 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
等失事判讀結果.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
2013-05-01, 02:53 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 663
|
引用:
據報導~好像是貨物沒綁好向後滑~機內重心失去偏差 一般就算貨物塞滿滿內部還是有相對空間。 以前國家地理有播過 機內貨物重量.擺位.順序都經計算過~以維持重心平衡 沒綁好導致滑動的確會墜機
__________________
SD1.5 
|
|
|
2013-05-01, 02:57 PM
#30
|
|
