|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 台中
文章: 222
|
因為刺客坐飛狼(直昇機)直接停在大殿前,
只好徒步破門而入, 為了避免傷及無辜, 徒手帶刀入內行刺, 看來比美國殺海珊還仁慈......  |
|||||||
2003-05-27, 05:34 PM
#21
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
ㄜ...這個觀點和我完全顛倒了.. 譚盾在臥虎藏龍裡的作品叫[原創],所以他得了奧斯卡. 再拿來在[英雄]裡照樣舞刀弄棍一番...這...令人頭上冒三條線.  如出一轍的鼓聲,連節奏都相同(仔細聽),還從片頭一路用到片尾... 胡琴的演奏方式也和臥片有著太高的相似點. 加上嘶吼聲的方式在片頭第一場武打算有效,但在片尾那一場再來一次就變沒效.. [英雄]裡個人最低的評價就是配樂. (以上純屬個人觀感)
__________________
|
|||
|
2003-05-27, 08:14 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
我很同意樓上的看法
還有臥片中功夫很道地,拿劍就是劍法,拿槍就耍槍法,拿刀就是刀法,還有很多奇怪武器讓人非常過癮 英雄就差很多很多,只看的到刀法,全部人拿著又細又輕又薄的劍劈阿砍的,拜託劍真這麼砍早斷了 |
|
2003-05-27, 08:58 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002 您的住址: 文山區
文章: 453
|
引用:
要形容梁朝偉跟張曼玉去刺秦的畫面 我覺得用真三國無雙比較適合 |
|
|
2003-05-27, 09:03 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002 您的住址: 文山區
文章: 453
|
還有還有
禁衛軍射過來的箭是不是叫做飽和攻擊呀 那一招無名不是會破嗎 連躲都不躲 所以 我覺得他明明是去自殺的嘛 |
|
2003-05-27, 09:11 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
英雄一片擺明就是不照史實了，所以合理性就不是這樣重要了。 要不然布袋戲跟港漫，又有那一個的武打是合理了？ 但還不是一大堆人喜歡，愈真實的東西，愈少見美感。 只顧追求真實，而不顧到美感，和只顧美感，而不管合理性。 這兩者之間，只不過是五十步笑百步而以。 沒有誰劣誰優之分，只有你愛不愛的差別。 |
|
|
2003-05-27, 09:20 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
說的好，那天我也來發表個心得。 看完"駭客任務"，才發覺"黃飛鴻"拍得好得多。 看完"魔戒"， 才發現"神鬼戰士"拍得好得多。 看完"星戰"，才發現"雷恩大兵"拍得好得多。 呼∼（茶） 此文章於 2003-05-27 09:48 PM 被 meidoku 編輯. |
|
|
2003-05-27, 09:38 PM
#27
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 75
|
個人對英雄的評語：
很假! 比窮搖阿姨的那種秦/林式沙灘追逐的浪漫戲還假。 |
|
2003-05-27, 10:26 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,463
|
英雄應該歸類成『風景片』才對..
 劇中人物的表情動作用布袋戲來演還比較生動 |
|
2003-05-27, 10:34 PM
#29
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
引用:
meidoku兄先喝喝茶, 就別動氣. 以上所舉拿來對比的電影, 都不算是相同類型的, 只怕真的萬一拿來開討論串只會引發更多爭議哦. 英雄當然沒有人會笨到當歷史劇來看甚至去考據! 所以歸類為武俠類型的電影是很恰當的. 既然是武俠片, 拿來跟同樣是問鼎奧斯卡獎的另一部武俠片臥虎藏龍來比較論述, 實無可厚非.
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生. |
|
|
2003-05-27, 10:54 PM
#30
|
|
