別引我言了，不想跟你談了。

不必跟我報備，去留自便

　　別引我言了，不想跟你談了。

別引我言了，不想跟你談了。

各位行行好
別再引某人的文
就這樣
感謝這個討論串讓我堅定反對廢死的立場
到此為止

　　在最後的一刻，我成功把他同化了，
很抱歉我引了很多次文，傷了大家眼睛，
但我證明了想同化某人，使用情緒技巧，
便可以輕易達成，因為他真的很情緒化，
想理性討論的人請多注意。

不...不是生命不值錢，而是冤獄的這個十年跟一條生命一樣都是無價的
還是你覺得就用22K一個月去算然後賠給他就好了?

『如果我們因為擔心冤獄而認同沒有權力去拿走一個罪犯的生命，那當我們奪走一個人十年自由的時候難道不需要有同樣的擔心?』
這只是順著lievil的邏輯與論點延伸下來的結論而已
如果你前面沒有看到的話可以回去看第#212篇的回應
另外我再做個假設來說明
假設有一個殺人犯被判了20年有期徒刑，在他被關到第十年的時候突然發現其實真凶另有其人。
於是法院還了他一個清白，並且把他放了出來，我不確定冤獄賠償是不是要另外打官司提國賠，先假設放出來的時候就一起賠他一千萬好了。
但是當他出來的時候發現，他的父親因為這件事含恨而終，妻子也因為受不了鄰居異樣的眼光遠走他鄉。而他自己也因為這十年的關係與社會脫節，個性也變得偏激。
請問這樣的狀況是不是也值得我們來檢討有期徒刑是不是該廢除?
如果照這樣的思考方式延伸下去，那政府的大部分權力都應該收回了。
只要執行法律的是人，他都會有誤判的可能性。
在沒有更好的配套之前，一旦真的回收這些權力，所帶來的只是更大的動亂而已。

以我個人來說，我能理解也贊同lievil所提的論點，我們應該做這樣的反省，但是這實在是太理想化了。
在實際的執行面來說真的太難做到了，照著這樣的想法想下去，應該很難有實際可行的結論出來。

而且...
還理想的認為"即使冤判了.就一定有希望伸冤平反"!!!
只能死咬著"死刑執行就無法挽回"，
然後還說自己立場尚未表態..

其他所造成的影響(比如這次的弒童案)，
就不認為是提倡廢死自己所引發的社會問題。

本討論證明了要改變他人想法真的很困難,但很高興看到了絕大多數的網友都能理性的討論,也確定了目前社會對死刑之主流看法為何

另外有最後一句話要對廢死團體說,既然不相信現行之國家權力及制度又不先推動司法改革,那就去搞革命吧,既然對生命價值有不可承受任何意外而受侵害的風險,那記得革命成功後,要立憲廢除一切軍隊,放棄戰爭及一切武器,警察不可追捕疑犯,也不可使用警械,因為也有可能誤追或誤殺,等你們建立此一烏托邦後,小弟一定馬上移民離開這個國家,