![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
再次強調,NCC的業務一定要有人去做。
今天不是NCC,改叫CNN或任何名稱都一樣。 不肯開放低功率或一定規格之內的免審,就一定會有審核費用的問題。 無法解決代購商濫用免收費制度,最後就是會擴大收費。 這不是哪個機關來做的問題,沒有針對問題解決,問題就永遠存在,只是看時間跟規模而已。 還有,NCC是獨立機關,已經在法規上避開一定程度的行政制約。 如果這樣還要被叫東廠,那麼現在立法院裡面,唯一人馬首是瞻,底下不敢不從的表現,不就貨真價實赤裸裸的帝制? |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
引用:
所以是不是只要讓NCC開不成會,不就無法做成任何決議了? ![]() ![]()
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
原則上就是這樣。 所以立法院才要卡人事案。 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 868
|
引用:
黃捷邀功,說是她跟沈伯洋和NCC代理主委討論後,NCC正式公告暫緩收取費用。 這活不能沒有黑熊。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
#264 [中華民國二級、三級獨立機關的作用!?] #3 2022-08-24 風評:只聽黨意,NCC哪來「獨立」? 研議中的《數位中介服務法》,無所不管,政府欲將黑手伸向網路,NCC儼然坐實「數位東廠」。 藍白綠都開罵,罵成了台灣共識。蘇揆眼見風向不對,緊急喊卡——只是, 一味仰承上意的NCC,還能算是個「獨立機關」嗎? 奇特的是,該法授權出資25億元成立處理假訊息的財團法人。 蔡政府特別喜歡從國庫搬錢架設「預算外單位」,國防部有個國防安全研究院, 年編1億,文化部有個文策院年編10億,都被立法院評為績效不彰。 NCC奉承上意的前科累累,主委陳耀祥向來「很聽話」,且是經閣揆蘇貞昌認證過的。 根據2020年流出的「總統府密件」披露,蘇貞昌認為陳耀祥「不太會處理事情」, 但經規訓後,已變得很聽話。 後來的發展一如蘇揆的沙盤推演,陳耀祥果然言聽計從,皆在府院可控範圍之內——從《中天電視》下架, 到護航《鏡電視》上架、讓《數位中立服務法》緊急喊卡,案例不勝枚舉。 「獨立機關」NCC一點也不獨立,被陳耀祥報廢的不只是一部法案、一家電視台, 更包括了NCC的公信力,當然,還有他自己的專業與風骨。 陳耀祥甘作政商媒傀儡,裝死等待風頭過,固然可議; 而若無蔡英文的縱容和默許,堂堂「獨立機關」何至於淪落至此? ![]() ![]() ![]()
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
[中華民國二級、三級獨立機關的作用!?] #14 2022-10-03 裴偉坦承錄音檔是向股東膨風 強調未與總統通話「我沒有本領直達天聽」 裴偉今天(3日)接受訪談時坦承當時這麼說是為了讓股東安心,確實有一些膨風, 但他從未和府院熱線,「如果真有這通天本領,鏡電視怎麼可能卡了26個月才拿到執照?」 王淺秋再次確認錄音檔的內容到底是不是股東會後的閒聊,裴偉態度突然不確定起來, 表示是會後還是其他情形,他其實不能確定。 王淺秋問,錄音檔提到打電話、總統交辦院長,院長再施壓陳耀祥等內容都是不存在的嗎? 裴偉點頭回說,「對對對,如果是這樣子的話,應該是我講過頭了,因為沒有這樣的事實。」 ![]() ---------- 捏造不實指控這又該何單位還政府[獨立機關]清白呢!?
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,128
|
引用:
你說的唯一人馬首是瞻不就柯總召? NCC業務可以實施阿, 你找個是人不是蟾蜍的候選人來就可以.... |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,246
|
鑽漏洞的問題才大,正常路不走,故意鑽漏洞躲審查那才是該抓的。
不能解決問題,就拿百姓開刀!那要 NCC 幹嘛? |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
引用:
你是說那堆平行輸入水貨商/代購嗎? ![]() ![]()
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
別氣.. 都說照舊囉! 我確認一下. 所以您的意思是解決不了代購商, 就乾脆全部網購射頻設備的人一起徵收囉? |
|
![]() |
![]() |