跟我們順時台之流不同的是，德國人過半支持強制篩檢，而且找尋快篩替代PCR聲音不斷，表示人家也沒放棄篩檢

撐不下去　德國擬取消入境普篩，改採強制隔離
對高風險地區入境者進行普篩的德國表示，醫療資源與人力已經不堪負荷。

德國表示，高風險區入境普篩漸漸不堪負荷，衛生部長建議，應強制施行由高風險地區抵達者隔離。

德國衛生部長史巴恩（Jens Spahn）24日表示，從政府定義為高風險地區返國的民眾，可能面臨強制自我隔離。

現階段，由高風險地區抵達德國的人，可以自行提出新冠病毒篩檢陰性的報告，或是在入境時接受免費的普篩。不過，史巴恩說，在會見各邦的地方衛生首長後，德國應該會在夏日假期後，改為強制自我隔離。

作法是，旅客將進行兩週的自我隔離，隔離5天後，隔離者可以自行選擇要不要篩檢，如果選擇篩檢，那麼如果結果是陰性，隔離就可以結束。這項改變將從9月中或10月初開始。

篩檢資源吃緊

德國7月開始對高風險地區入境者，實施入境免費普篩，而今篩檢資源已經捉襟見肘。8月8日起，德國的入境普篩變成強制性的。

而這還只是剛開始，因為隨著開學季來臨，必要的篩檢只會愈來愈多，除了校方人員之外，政府機構甚至是想看球的球迷都可能貝要求提出陰性報告。

衛生部發言人說：「如果我們繼續全面普篩，再幾週，人力和供應都會有問題」。

柏林邦最高衛生官員卡萊奇（Dilek Kalayci）說，入境強制普篩已經耗盡柏林的篩檢資源。

同時，呼籲改採RT-LAMB快篩的聲浪也愈來愈大。RT-LAMB快篩已經在英國貝廣泛使用，不但跟目前德國所用的PCR檢測同等精確，且要價不到10歐元（台幣約350元）。

德國各地區的篩檢中心和實驗室，每週平均執行約87萬5000個篩檢。儘管對檢測中心造成沈重負擔

過半德國民眾依然支持強制篩檢政策。根據德國趨勢（Deutschlandtrend）為電視台執行的民調顯示，93%受訪者認為，普篩是合理的要求。

德國民眾的擔心可以理解，畢竟德國的新確診病例再度暴增。剛過去的這個週末，德國在24小時間新增2000多個新確診病例，是4月底以來最多。

同時，德國最大巴伐利亞邦城市羅森海姆週一回報，連續7天平均每十萬人當中，有超過50人確診，已經達到德國政府規定的封城等級。地區政府目前是先加強限制室內和戶外聚會規範。

巴伐利亞邦首長居德（Markus Soder）呼籲，民眾團結抗議。他也說，早就該對高風險地區返國民眾進行強制普篩。

「如果沒有有約束力的作法，那我們很有可能再也控制不住新冠病毒，」居德說。

巴伐利亞邦政治人物也主張制定全國一致的標準，對沒遵守戴口罩規範的民眾開罰，同時限制戶外與私人集會

我還有寫可以不發，少發指的是後面還發了一堆騙券

再看清楚點，別只挑這講，如果方便8800億挪個零頭也麻煩發表ㄧ下高見

　你是沒聽懂喔？

　8800億是單一項目的固定預算，而且它還不是專門撥給普篩的。從會計觀點來看，普篩的花費是∞，所以在收支已經不平衡的情況下，不可能給一個低收益甚至零收益的項目編列預算。

　但是，如果防疫預算是「每年8800億」這樣子編列的，那就可以毫不猶豫的將之投入普篩，至少在會計師的觀點來說是可以(浪費掉)的。

　當然，這裡並不是說只有錢才是問題，而是沒有錢的話，不管什麼都會出問題。

別試圖說服一個硬是要喇低賽的人...

他就是要喇低賽, 你越理他他越High...

拿歐洲申根地區疫情跟呆丸比較？
是活在那個平行時空。

誠如前面我說提到的：LDS水準太低，大家不要嘗試教育他了。

CDX水準比LDS高很多，至少言之有物。

在你認真回答之前，有些事必須要讓你知道




你抬槓對象的水準差不多是這樣
請不要講的太艱深

沒人說8800e是專撥給普篩也沒說防疫要8800e預算

普篩看怎麼篩，篩在哪，花費怎麼會是∞ ？會提到錢是因為有些人包括你在提到錢才是最大的問題

我不認同錢是問題所以才反駁能用錢解決都是小事，重點其實在人，這是我的觀點，你不認同我也不會強迫你接受，不過我知道你的意思，沒事

　呃…這個…人是會成長的。
　像這種事情俺其實也幹滿多。

　沒有期限的常態支出，其總額就是無限大。

　所以你可以主張我們只普篩一次兩次，或者爭取預算常態編列，或者自己找財源，由地方政府自行編列預算。(聽到了沒，彰化國、苗栗國)。