![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
證物扣押歸扣押 判決不沒收還是要發還的 現行酒駕 如果未達刑事標準,車輛按規定是可以扣車的(移置保管) 要繳納罰款後才能領回 但如果涉及刑事案件就不受此拘束 https://tw.appledaily.com/headline/...160511/37207462 只是這都跟這邊討論沒收無關 |
||||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
我只能說你好傻好天真......
之前版上討論過的台北市羅斯福路五段肇逃案中的法官有無罪推論? 當時的某些法律人的回文 一副法官說你肇逃就肇逃的樣子 有無罪推論? 民眾要自保不是需要加強法律常識 而是要儘可能錄音錄影保存證據 有證據進了法院才有可能會贏! 引用:
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
拜託一下 法律人敢吐槽前輩是不想要前途了嗎 麻煩配合一下謝謝
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,179
|
鄉民很容易有一個問題
就是覺得社會問題總是有什麼特效藥 藥方開了 吃了 然後問題就自動解決了 日本是採連坐罰沒錯 有沒有效? 有效! 修法後十年內酒駕致死人數只剩下1/6 2016年日本酒駕死了多少人呢? 剩200多人 同年臺灣酒駕死亡人數呢? 100出頭 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
兩國人口數差很多啊, 不能老是只找對自己有利的數據而不去做真正的分析 網路論壇沒有利益關係 不需要像公司團體裡死鴨子嘴硬扭曲事實也要講贏⋯
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
日本人口數1.2億,台灣人口數2300萬 依您的數據換算下去台灣因酒駕而死亡的數據是日本2.6倍 酒駕嚴罰有沒有效呢?不論是台灣或日本,立法從嚴後都很明顯是有效的 而且明顯地顯示,台灣刑罰仍需再加重 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,179
|
引用:
那你有沒有考量到臺灣超高的汽機車持有率? 還有日本的自用車使用率? 莫非也是只挑自己有利的講? 只是單純提供數字而已 沒有任何評價 怎麼解讀看個人 我個人的其中一個看法是 日本近五年酒駕死亡人數都是很穩定的200多 可能代表每個社會都有一群人根本不在乎怎麼處罰 民不畏死 奈何以死畏之 這種才是真正的問題 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
那台灣汽機車持有率多少?日本的多少? 有數字拿出來做比對嗎? 沒有呀.. 沒有任何評價?? >>修法後十年內酒駕致死人數只剩下1/6 >>2016年日本酒駕死了多少人呢? 剩200多人 >>同年臺灣酒駕死亡人數呢? 100出頭 只講這樣是什麼意思自己心裡有數.. 還講怎麼解讀看個人就太可笑了.. 只是讓人覺得你在坳而已。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
若真的連這個都要考量進去,那就需要做到地區別的分析,包括人口密度等問題,但這個分析下來,都可以說是比較根基有差異 至於後者,惡蟲大有一句我倒是挺認同,刑法有其懲罰上限問題,所以,嚴刑是有改善的效果,但它不可能完全避免,到這種情況時,就需再考量其它的因應模式,以目前的情況來說,日本應是從教育開始著手,這樣的因應模式就需要拉長時間來看了 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,725
|
引用:
日本連坐法帶動了社會制裁力量 當已經不是自己個人因素 會被周邊的人排斥時 風氣形成 多數人會有所警惕 國情不同 酒駕犯若是被公司要求辭職 又會告上勞工局 引用:
|
||
![]() |
![]() |