![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
是對方把事情鬧大的,如果事情過幾年才拿出來講,大概也不會有那麼大的風波。 影片也很清楚,員警過程中並無違法,單純就是權貴被臨檢不爽。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
此文章於 2017-03-23 03:47 PM 被 Quaker2013 編輯. |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 0
|
引用:
支持的人是支持警察可以看身份證 而不是支持看警察眼神可疑、夾腳拖 換句話說 他們支持的是警察可以無條件要求拿出身份證,不用任何理由 所以事由合不合理什麼的,他們就不會去關心了 說長相猥瑣是因為可能涉及人身攻擊,那又另當別論 只要警察不是白痴,應該都不會用這種理由 就如同美國白人警察去查黑人,也不可能寫事由說 ”因為他是黑人,所以查他”一樣 因為這就是歧視 雖然大家都知道白人歧視黑人的問題一直存在 此文章於 2017-03-23 03:52 PM 被 DWEOOT103 編輯. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 3
|
引用:
有道歉事情還會鬧大嗎 現在當事人可是把事情鬧大讓大家做公評 ![]() |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
坦白說,以貌取人是人類社會中必然的現象.既然事情已發生,就發揮一下幽默,化解掉就好了.似乎想小提大作的感覺.謙卑一點又何妨.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
不是沒理由,而是臨檢的理由讓員警自由心證,多數民眾是支持的,因為沒有更好的 方法,只能憑員警主觀意識判斷,法律也給予一定的裁量權,只要員警的行為不脫序 ,沒有違反比例原則,就沒有違法。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
|
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
是權貴先PO網想藉輿論攻擊警察的,才驚動高層出面解釋,然後PO影片自清。 最後權貴被自己放的火燒到,連同他妻子也遭殃,下一屆可能難選了。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
|
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
所以啦,我才會說他覺得啊 就算真的這麼認為也不會告訴你,一定是找個理由搪塞過去, 不然本來沒什麼大事,警察認真執勤(這是重點勤務)警民合作一下不行? 可能有的人毛比較多啦,查個 ID 就好像是當街被月工一樣嚴重... ![]() 盤查,臨檢,巡邏這些本來就是公共安全跟預防犯罪有關的東西 要隱私還是要公安,這個在各國一直有爭論, 但現在託某些人的福,天平已大幅度傾向公安那邊了 引用:
你想太多,我賭五十塊一樣高票當選 ![]() |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
那我默哀一分鐘... 希望當事人能有所成長,不要為了這點小事引起軒然大波,當下報出身份就沒事了, 一直不配合實在讓人費解..
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 0
|
引用:
話說回來 警方公佈的這影片 刪掉最前面開頭的部份,只留下後來路人甲看不下去跳出來與警察爭論的畫面 我個人覺開頭的部份其實蠻重要的 為什麼路人甲的態度,與網路上鄉民的態度差這麼多 我覺的這沒有人知道的前面影像是一個關鍵 希望警方要公開影片就完整公開 用這種只公開部份片段的手法,會讓人想到下面這張圖 ![]() 此文章於 2017-03-23 04:14 PM 被 DWEOOT103 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 3
|
引用:
哪像警察局長隔天就趕著去道歉那麼心虛,舊思維就只在意舊威權,不管官有多小都是大事 ![]() 此文章於 2017-03-23 04:14 PM 被 saffron1366 編輯. |
|
|
|