|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
刑事訴訟法 第245條 第三項 檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。 偵查不公開原則 應該無法約束被害人或其他利害關係人 從這位媽媽發表的聲明來看 她應該是偏向教育重於刑罰的論點 這部分跟廢死聯盟的理論很像 但不表示 她勢必支持廢死 我覺得在目前 在悲傷尚未平復之前 她應該很努力地想在 自己過往的教育理念 還有此刻的報復情緒 這兩間之間取得平衡 感覺 她應該還在思考 沒有結論 也不希望別人先幫她與她的孩子下結論 |
||||||||
2016-03-31, 01:12 PM
#281
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
套林老師跟涂媽媽的話用一下
喔！原來當你表達的想法，跟大多數人的期待不一樣的時候，會這樣子檢討被害者 罵的網友或許自認正義，卻不知道他的正義有多傷人 |
||
|
2016-03-31, 01:14 PM
#282
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
引用:
這個我相信很多善良民眾根本不懂，但是我就遇過警察在做完筆錄後告誡雙方要"偵查不公開，不要對外面講"，本人是沒在鳥的啦！ |
|
|
2016-03-31, 01:23 PM
#283
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
現在應該是被害者家屬在受訪時下了結論吧
警察的新聞稿也是下了結論 我只是說為什麼沒調查，沒有專業檢驗，就能下結論 至於他的心境，他人無從過問吧 被害者家屬很值得同情 沒人在檢討被害者為什麼被砍頭 值得同情不代表話可以隨便說 就事論事那麼難嗎？ 我問的哪邊不合理可以直接點出 |
|
2016-03-31, 01:26 PM
#284
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
她只是表達了 她對兇嫌的觀察 至於應該怎麼處理這個兇嫌 她的觀察應該還不算下結論 這樣說吧 有時候我們在路上遇上車禍 我們或許會覺得 肇事者應該不是故意來撞我們的 畢竟我們與肇事者無冤無仇 至於當事人的觀察 與事實的真相 是否完全吻合 這還有賴檢調客觀調查 調查完才可能會有個結論 但我覺得 如你所言 "警察"先定調 這點十分可議啊 此文章於 2016-03-31 02:08 PM 被 hugobossxzy 編輯. |
|
|
2016-03-31, 02:05 PM
#285
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
此文章於 2016-03-31 09:08 PM 被 << andy1106 >>. 編輯. |
|
2016-03-31, 09:01 PM
#286
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2011
文章: 1,595
|
[QUOTE=<< andy1106 >>.]剛好像永康也有個小女孩被割喉，FB 跟 Line 網路消息
 400人包圍警局,簡直快變暴民了 感覺根本不是義憤填膺而是有心人在搧風點火... 人多勢眾下直接嗆警察甚至動手動腳,散去後只留滿地垃圾  |
|
2016-04-01, 12:31 PM
#287
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
警方出來安撫並告知還未抓到嫌犯， 現場民眾還派幾個代表進警局整棟搜， 最後出來說真的搜沒有，這幾個代表還被嗆 民眾激動到要動私刑可以理解，但會不會搞錯以暴制暴的對象了 |
|
|
2016-04-01, 12:51 PM
#288
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
警察同意讓民眾進警局搜??!! 難怪台灣的治安可以敗壞至此啊 |
|
|
2016-04-01, 01:11 PM
#289
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2011
文章: 1,595
|
引用:
看影片這幾百人看起來有很多都是那種比較像不良分子類型的,根本醉翁之意不在酒 有時覺得台灣警察真的挺悲哀的,執法時硬的不行軟的也不行 此文章於 2016-04-01 01:18 PM 被 yz0547 編輯. |
|
|
2016-04-01, 01:16 PM
#290
|
|
