PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 419
引用:
作者sayion
重啟不意外

到最後還是要向現實低頭

反核的各位 您準備好了嗎?

日本或是台灣 根本就沒0核的本錢

台灣當然有0核的本錢,不然很快就完蛋了
核一~核三快除役,核四跑不起來,核五沒人敢提
不用刻意反核也會0核.......

引用:
作者n5688
林育立:德國怎麼衝綠能

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/126/article/254


認為綠能不可能的人

去看看當年德國怎做 怎付出的? 台灣台電只想拿"百姓會抗議"當藉口
不可笑嗎? 原來核電廠大家都不抗議 核廢料往支持者家裡倒就可以?
政府沒有決心 沒有配套 你要怎說服人家接受?

人家現在幾乎做到綠能比核電便宜 天上掉下來的嗎? 不是吧?

還在講什麼綠能不可能 廢核不可以 百姓不支持的人
就是不想面對: 台灣根本不曾認真去發展綠能 全力投資綠能 的錯誤電力政策罷了

但話說回來 現在起步真的晚了 太晚了 難道不做?
要像對岸一樣整個國家蓋滿核電廠才對? 想想日本管一個電廠管出問題
對岸管一票核電廠說風險不大 可以鴕鳥式說沒問題 有沒毛病啊?

______________________________________________________

節錄一段:

德國...

百姓抗議很有影響力的....核四就是這樣才搞到現在
發展綠電要經費,漲電價是最好的,還能壓低用量,
但只要民眾會大反彈,這就很難執行.....
因為反彈要是過大,選票會流失,會敗選換人執政,政策就會中止。

不過我是覺得重點是我們的政府做人做事太失敗
漲電價發展綠電沒有問題,推核電也是可以討論
但只要是由現在台面上那群政客來搞,大家都不相信會成功.....

另外您提到對岸管一票核電廠.....因為如此,台灣要0核風險幾乎是不可能的事
只要對岸爆了,台灣恐怕很難閃的過.......

擁核廢核我個人是沒啥太大意見,主要還是看政府夠不夠讓人信任
     
      
舊 2015-08-12, 09:58 AM #281
回應時引用此文章
rainwens離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者gLiC8e1e5I83
冷氣溫度設定調高到攝氏廿八度?

公家機關跟商家調到26度就一堆人受不了了,調到28度會死人吧


我去日本的時候真的快被熱死了,在地鐵站光走路就一身汗∼
 
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2015-08-12, 10:43 AM #282
回應時引用此文章
P&W離線中  
robotcap
Major Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 135
__________________
當自己的主人
不向企圖奴役和蹂躪別人的惡勢力低頭
舊 2015-08-12, 11:03 AM #283
回應時引用此文章
robotcap離線中  
練氣士
Basic Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄市的大賣場的隔壁
文章: 18
既然飯盒那麼有心,
乾脆把火力發電廠也停掉,
畢竟它的汙染比核電廠更大,
你們說好不好?
__________________
見怪不怪,習慣就好
在1500度高溫下,真是熱死人了!!!!!!
舊 2015-08-12, 01:58 PM #284
回應時引用此文章
練氣士離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者練氣士
既然飯盒那麼有心,
乾脆把火力發電廠也停掉,
畢竟它的汙染比核電廠更大,
你們說好不好?

這坑太大了玩不下去啦
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2015-08-12, 03:19 PM #285
回應時引用此文章
不要問離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者練氣士
既然飯盒那麼有心,
乾脆把火力發電廠也停掉,
畢竟它的汙染比核電廠更大,
你們說好不好?

火力發電廠爆了,不用封鎖半徑20km。

而且台灣的火力發電比中國乾淨多了,台灣民間工廠的污染,比台電煤炭火力發電廠更嚴重。

未來要降低火力發電的原因,其實是為了歐美要玩的碳稅,這將是新型態關稅
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2015-08-12, 03:38 PM #286
回應時引用此文章
sutl離線中  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者不要問
這坑太大了玩不下去啦


對很多說大話的鍵盤嘴泡
玩大一點
嘴泡就撐破了
舊 2015-08-12, 03:42 PM #287
回應時引用此文章
csshih離線中  
pcbd
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 117
若要反核四,理應也要反燃煤火力發電?近來不少網友提出「你們反核、我也抗議『火力發電廠』污染中台灣空氣」的觀點指出,長期以來「南電北送」的台灣,最大的火力發電廠位於台中市龍井區麗水,碳排放量世界第一,居民經常無奈描述:「下午穿白襯衫出門,回家後變黑襯衫。」,若台灣打算放棄核能,現階段只能加重火力發電,但反核者真願意承擔這些廢核責任嗎?

燃煤火力發電提供全球40%電力,但也隨之帶來二氧化碳及空氣汙染,不但有害人體健康,也造成地球暖化、冰層融化、海平面上升等環境損害。不幸的是,台灣擁有全球最大,排碳量最高的燃煤發電廠──台中火力發電廠,面積達277.5公頃,儲煤場面積68公頃,燃煤機組、氣渦輪機組及風力發電機組的總裝機容量為5,824MW,當地的空氣汙染狀況宛如「世紀之毒」,粉塵與含硝含硫的廢氣釋放在大氣中,含毒的廢水排放入大海中。

原文網址: 火力發電就不用反?台中發電廠居民「回家白襯衫全黑」 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2014042...m#ixzz3icNCSSVq
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530
舊 2015-08-13, 12:15 AM #288
回應時引用此文章
pcbd離線中  
pcbd
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 117
記者吳柏軒、黃佩君/台北報導〕小心細懸浮微粒(PM2.5)一天天減損國人壽命!中興大學環工系教授莊秉潔與研究團隊細究PM2.5與人體健康風險,結果國內外公式推算全世界最大的台中火力發電廠年排放的PM2.5平均濃度,除增加國人心血管、心肺疾病乃至肺癌的罹病死亡風險,甚至恐使國人平均壽命減少十五.四天!

這項研究近日發表於國際期刊《大氣環境Atmospheric Environment》。
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530
舊 2015-08-13, 12:20 AM #289
回應時引用此文章
pcbd離線中  
pcbd
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 117
火力發電 vs 核能發電:誰的殺傷力大

核能災變

福島災後滿目瘡痍的景象震撼人心,這爛攤子到今天還沒收完,因核災而死的人一定不少吧? 三哩島、車諾比、福島是史上最大的核能災變。1986年的車諾比核事件是史上最慘的災變,50人暴露在高量輻射而死,世界衛生組織(WHO)估計30多年來約4000名平民得癌早逝 [1]。1979年的三哩島:無人傷亡 [2];福島:輻射外洩嚴重,但無人死亡,著名的福島50死士中有人受高劑量輻射曝曬,但無人因輻射殉職(但他們未來得癌可能性大增),死亡/失蹤的近兩萬人是因海嘯而死 [3]。經過WHO三年來的追蹤,認為居民因輻射而得癌的機率微乎其微(但當時的嬰兒/胎兒有較高的患癌機率)。 小結論:至今因核災、工安事故而死的人數約5000人。
空氣污染

只有核子輻射會致癌嗎?錯。環境中的致癌因子不勝枚舉,特別是空氣污染。依據WHO在2012年的資料,可以算出用電量和死亡率的關係。若以燒煤炭發電,每發十億度電會有60人因空氣污染而死;燒油則犧牲36人;相形之下,因核災而死的只有0.04人 [4]。

台灣的空氣污染記錄也不好。儘管台灣吸菸人口逐年下降,但肺腺癌發生率卻逐年上升,別以為污染只影響肺部,其實高污染區內婦女乳癌及卵巢癌的死亡率也相對較高,燃燒後產生的微小粒子(PM2.5)也會導致心血管疾病 [5,6]。
結果:空氣污染壓倒勝!

From Pan Sci
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530
舊 2015-08-13, 12:29 AM #290
回應時引用此文章
pcbd離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:29 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。