PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
judoyang
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中縣
文章: 63
假設題

萬一柯P贏了
遠雄違約必須拆蛋還地
那遠雄建設會不會拋售手上的土地跟房子來救公司?
     
      

此文章於 2015-04-20 10:08 PM 被 judoyang 編輯.
舊 2015-04-20, 10:05 PM #281
回應時引用此文章
judoyang離線中  
royfu
Basic Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 19
引用:
作者MUS
有針對內容討論的確比較好, 也明確多了.
瓦斯管線有遮蔽閥門, 而且可以透過壓力監測, 洩壓後關閉, 沒源頭的話火的問題就無需討論, 包含灑水設備滅火能力.
(你提這個問題的時候會不會懷疑陽明山那顆瓦斯球槽? )
另外活動場所來說參與大巨蛋活動的族群應比辦公大樓更加年輕, 年紀大的族群應該這類活動參與度較低.
(江蕙演唱會也是一票年輕人參加喔!)
熟悉度固然是問題, 敢問你知道你公司共有哪些逃生門, 滅火器以及急救箱?
最後一個就是, 相同的要求是否放諸四海皆準, 北市內所有重大建設含101小巨蛋等都能符合?
未符合建築該如何處置? 是否以危樓論?

商場有沒有美食街?巨蛋會不會辦宇宙大覺者法會?高雄氣爆爲何閥門沒自動關閉?辦公大樓與體育場收容人數密度是否不同?在下是從事相關行業;但是不是專家學者;才疏學淺;願聞其詳?
 
舊 2015-04-20, 10:10 PM #282
回應時引用此文章
royfu離線中  
聳鐵人
*停權中*
 
聳鐵人的大頭照
 

加入日期: Jan 2015
文章: 406
巨蛋不是安檢過就結束了,後續還有員工的教育訓練有沒有徹底落實,遇到災難的應變

沒有工作人員指揮,光靠群眾去找出口,一樣是悲劇一場,不管那巨蛋有多麼安全

此文章於 2015-04-20 10:14 PM 被 聳鐵人 編輯.
舊 2015-04-20, 10:12 PM #283
回應時引用此文章
聳鐵人離線中  
royfu
Basic Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 19
引用:
作者royfu
商場有沒有美食街?巨蛋會不會辦宇宙大覺者法會?高雄氣爆爲何閥門沒自動關閉?辦公大樓與體育場收容人數密度是否不同?在下是從事相關行業;但是不是專家學者;才疏學淺;願聞其詳?

場所種類不同;評估方式不同;體育場與醫院、辦公大樓、商場檢討方式都不同
舊 2015-04-20, 10:15 PM #284
回應時引用此文章
royfu離線中  
e5484
*停權中*
 

加入日期: Feb 2015
文章: 8
引用:
作者Amon Amarth
項莊舞劍 意在沛公

白癡都看的出來.是要演哪齣戲...

一方面..拿前朝來祭旗.博了好名聲.又滿足了廣大粉絲
另一方面..擺明叫大雄來喬(多吐一點?).會不會有暗盤就天知道?
如果大雄不去喬.大巨蛋即使蓋好也無法營運.被卡資金也許會倒閉.後續上法院.市政府敗訴機率極高.下場是..幾百億...至少

所以...這才是雙贏...裡外全吃.通殺!



你確定市府穩輸嗎? 上法院不是遠雄作主耶, 如果本身條款有問題..
或一個建築物不能滿足必要的安全法規, 你以為哪個法官敢說你非給我營運不可?

解釋權在市府手中, 別說搞到直接拆蛋, 光是拖/磨下去, 遠雄也經不起折騰的!
本來遠雄就是靠"關係良好"來取得這不對等合約, 又認定台北市不可能變天換人..
所以早就認定把巨蛋利益吃在嘴裡..
而一開始遠雄的觀點, 認定雖然柯P有點難搞, 但世大運的壓力會讓他讓步..
結果人家已經釜底抽薪, 先安排活動到其他縣市... 剩下咱倆慢慢玩..
如果還算順利....最少玩你八年!!!

趙董沒想到事與願違, 程咬金還真殺出來, 而且是沒吃遠雄奶水的....
別說KP這等龜毛的, 就算是一般人來當市長, 只要你沒拿人手軟,
為什麼不會用手上有的權力好好修理遠雄一翻....

民不與官鬥, 官字兩張嘴, 他講就幾乎是他贏, 這點趙老闆清楚得很!
何況現在柯也握有相當舊市府的黑材料..
足以讓國民黨不敢太認真與他對幹...
只要有心, 策略正確, 且沒有吃人嘴軟 遠雄想要好果子吃, 難矣!
舊 2015-04-20, 11:23 PM #285
回應時引用此文章
e5484離線中  
scm577
*停權中*
 

加入日期: Jan 2015
文章: 0
引用:
作者e5484
你確定市府穩輸嗎? 上法院不是遠雄作主耶, 如果本身條款有問題..
或一個建築物不能滿足必要的安全法規, 你以為哪個法官敢說你非給我營運不可?

解釋權在市府手中, 別說搞到直接拆蛋, 光是拖/磨下去, 遠雄也經不起折騰的!
本來遠雄就是靠"關係良好"來取得這不對等合約, 又認定台北市不可能變天換人..
所以早就認定把巨蛋利益吃在嘴裡..
而一開始遠雄的觀點, 認定雖然柯P有點難搞, 但世大運的壓力會讓他讓步..
結果人家已經釜底抽薪, 先安排活動到其他縣市... 剩下咱倆慢慢玩..
如果還算順利....最少玩你八年!!!

趙董沒想到事與願違, 程咬金還真殺出來, 而且是沒吃遠雄奶水的....
別說KP這等龜毛的, 就算是一般人來當市長, 只要你沒拿人手軟,
為什麼不會用手上有的權力好好修理遠雄一翻....

民不與官鬥, 官字兩張嘴, 他講就幾乎是他贏, 這點趙老闆清楚得很!
何況現在柯也握有...



很多人早都崩潰了啦!
我很早就說了,現在解密不是証明遠雄有多壞好嗎? 是為了証明一件事,前政府對大雄有多好,只要証明了這點,大雄就倒了好嗎? 前政府對你這麼好,還蓋不好,還能有什麼話說勒! 我一直說安檢是假議題,怎麼就是沒人信勒!
下個月會有更多崩潰的人,前市府對大雄真的好好哦
舊 2015-04-20, 11:45 PM #286
回應時引用此文章
scm577離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者MUS
要有足夠財力興建大巨蛋
引用:
作者goodpig
大雄在台灣營造界根本就不算是A級公司
營造廠跟建設公司是兩碼子事吧...

原則上監造、營造跟建設三方在立場上都不一樣,要看主導權在誰手上。
但該公司就算碰上全國知名數一數二大的建築師事務所,還不是業主最大?

大家都知道公共工程的規定,也都有禁止綁標的辦法...
但道高一尺魔高一丈,再加上有人罩、有人護航、有人開後門...

所以這跟哪一級、資本額沒有關係,有關係就沒關係,沒關係就有關係。
再來,您有看過前三大營造"自己參加"過公共工程投標案的嗎?
或者,您有看過前三大營造承接過該公司建案的嗎?
舊 2015-04-20, 11:59 PM #287
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者MUS
契約中針對各階段都有列舉時間
  1. 建地延後取得要算委託單位的責任。
  2. 建照無法準時核發要算承造單位的責任。
不然我建照送審圖隨便塗鴉一下,反正只要市政府的案就可以直接拿到建築執照嗎?

而一旦簽了約,從核發建照到竣工驗收都要算時間,也都有抓安全值...
施工延誤?是承造單位責任,除不可抗力天災,風雨因素承造單位要自己想辦法。

就算委託單位不是市政府而是該公司,該公司發包營造廠也是一樣的規範,沒有不一樣。

此文章於 2015-04-21 12:13 AM 被 n_akemi 編輯.
舊 2015-04-21, 12:08 AM #288
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者royfu
大雄口袋深度撐不下去的,工程行業巷子內都知道,主管機關或業主,常常稽核會讓大雄蓋不下去
不會吧...他們家發小包不是都會要求承商得先壓全額工程款本票作保,哪裡會不夠深...
舊 2015-04-21, 12:17 AM #289
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
PioneerELITE
Advance Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 414
引用:
作者聳鐵人
其實我也覺得拆商場就好,拆蛋還是感覺怪可惜

每次經過市民大道上環東 就看到那鋼鐵製馬桶骨架
感覺一整個就很低科技蓋法 跟北京大鳥巢有幾分神似

要我說全拆做成公園 改到關渡 讓竹中工務店蓋個氣壓屋頂蛋不是很好嗎?
舊 2015-04-21, 12:45 AM #290
回應時引用此文章
PioneerELITE離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:02 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。