競選小物是募款性質，木可還回捐，依規定則須申報政治獻金，去查查法條就知

沒入是因為未申報還是故意隱匿，不是你鬼扯什麼有開發票商業行為用在自己身上

不然黃33為何要因政治獻金申報不實請辭中央委員移送中評會懲處？

至於演唱會貴堂不願承認是募款，但堂主自己曾說是募款演唱會，這下被打臉該不會又說亞症發作吧

經監察院廉政委員會認定本案會計報告書之收支違反政治獻金法情形包括：
(1)募款演唱會售票及透過木可公司販售競選小物合計4,067萬8,453元之鉅額收入，故意匿未申報；復有虛報1筆收入及86筆無交易事實等虛報支出計2,463萬719元，因故意申報不實收支金額達6,530萬9,172元，違反政治獻金法第21條第1項規定之情節重大，依行政罰法第18條規定加重處罰。決議裁處罰鍰180萬元併沒入匿未申報之收入4,067萬8,453元(附表1)。

這案子不是昨天才發生，網路還有很多貴堂自己的說法資料

也有開多場前後說法不一記者會說明政治獻金申報如何誤報漏報推給端木正便宜行事調節差額大戲

實在找不到，貴堂社媒平台都還有影片可以喚醒你選擇性記憶

至於你質疑假博士「小英商號」還是賴皮的「賴桑小舖」怎麼沒事？

我只能說有事的話你一定會去告對吧，手腳比你快也早就去告發

不然拿這出來比也是救不了爛帳一堆的貴堂堂主財政紀率比它們差

白營拿木可比小英商號…藍綠同聲：制度法令有規範 亂搞才出事
https://udn.com/news/story/124199/8452605

北檢指控民眾黨挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資、將木可公司當成黨主席柯文哲的小金庫，黨秘書長周榆修以民進黨新境界文教基金會、賴桑小舖等類比，但事實上，各黨無論推出競選小物，或是成立智庫、基金會，都有其法源與管轄範圍，而非巧立名目。

北檢查出柯文哲與大帳房李文宗涉嫌背信，共同挪用眾望基金會827萬餘元款項，用來支付總統大選競選辦公室包括民眾黨秘書長周榆修、新聞輿情部副主任戴于文等人的員工薪資。柯文哲昨承認有「灰色地帶」，但強調沒有中飽私囊，把1分錢帶回家；周榆修則指「民進黨也一樣」。

長期以來，國內各政黨候選人會將選舉補助款給所屬政黨使用，也有一些是替黨成立智庫，例如2000年國民黨的連戰、蕭萬長是將補助款先捐回國民黨，再由黨中央加碼，出資成立國民黨智庫；前總統蔡英文2010年競選新北市長落敗後，除了依規繳回民進黨中央3分之1選舉補助款，也將剩下的2000萬幫民進黨成立智庫，後來「十年政綱」等白皮書，都有智庫的影子。

對於被點名新境界基金會、賴桑小舖、小英商號也「一樣」，民進黨官方無回應。民進黨人士表示，新境界基金會帳目清楚，均有帳目在按可查，一切符合相關法令規範，民進黨身為執政黨，會以最高規範律己，也歡迎社會各界檢視。

也有黨內人士反問，民進黨政治獻金均依據法規辦理，沒有任何一筆錢進入私人戶頭，「周秘書長擔任民進黨職時，有任何一毛錢進入您的戶頭嗎？」

藍營人士也指出，藍綠白政黨在競選期間都有推出競選小物，但都要透過政黨和競選辦公室在報表詳列給監察院核定，不可能透過私人公司承攬，再以肖像權獨家授權給競辦的方式，等同可以進入私人口袋。

藍營人士表示，民眾黨巧立名目或天馬行空的方式，讓競選經費不受監察院政治獻金法的轄管，目的就是希望其收入可不受轄管、供他們更彈性運用，但政治不是這樣做，台灣政黨行之有年都要申報，如果藍綠都是依照監院辦法走，憑什麼民眾黨可以不遵守？「周榆修的說法毫無道理，即使北檢沒找到金流，柯文哲亂搞也是柯文哲的問題」。