PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
rookiebai
Major Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 193
引用:
作者Quaker2002
選水湳ok阿,只要你去協調沿路的居民及地主,將建築剷除重新整地,就可以蓋了。

只是建設成本可能比現在多個幾倍,完工時間也延宕幾年而已,你覺得這樣比較好?


地圖打開 光是高鐵規劃路線要往水湳那邊側拉
沿途民宅全部砍掉重練...
誰敢阿?!
     
      
舊 2012-07-04, 10:06 AM #271
回應時引用此文章
rookiebai離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者lompt
所以啦
事實就是選址的考量大部分是炒作土地呀
大家要表達的就是這一點
另外可以搞機場
土地面積會不大?
講白了不就是周圍可炒作土地不多了
水湳跟烏日的差距你去一次就知道


附帶一提,我以前住在水湳一段時間,現在則是住在台中南區,兩邊都蠻熟悉的,光是論交
通條件及地理位置,水湳遠不及烏日,再加上成本及土地徵收問題,選水湳政府肯定被罵。
 

此文章於 2012-07-04 10:14 AM 被 Quaker2002 編輯.
舊 2012-07-04, 10:13 AM #272
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
棟長
Regular Member
 
棟長的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 56
引用:
作者P&W
我是不曉得你說的土地設備是真的還假的,不過我可以告訴你,北捷的搭乘狀態上下班時間是擠到爆,你說票價不賺錢,我只能說你在唬爛...


google 隨便找就一堆資料.

北捷營收都有公布,興建經費也不難查.

連重置基金都要30年才可能湊齊,賺錢只是不用自償的假象.
舊 2012-07-04, 10:16 AM #273
回應時引用此文章
棟長離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者rookiebai
我瞭解當年國內航線的榮景 光看飛機班次就知道了
也聽過不少當年在TXG工作多年的前輩說過

但TXG除了地點好之外 還有什麼優點?
只能小飛機起降的機場 會有什麼未來性?
高鐵營運後 什麼都沒了 只能飛離島線
離島線淡季的載客率有多慘 就不多說了

成田、羽田機場的地點差異我瞭解
但你要拿羽田類比水湳? 未免也差太多了吧...


羽田類比的是成田
功能類似卻有距離差異的機場來對比呀
也就是同類型機場的場站區位優勢
亦即市區機場VS郊區或虛長距離接駁之機場
尤其當年是被臨時強制遷移
連接駁車等也都沒有
結果就是當時國內線的旅運量由百萬人次降低到七十萬人次
這還是小飛機比對大飛機的結果
剩下的大部分都是已離島航線為主
最後陷入減班 少人的惡性循環

這問題其實也是松山機場面對的
一堆人打松山機場的土地的主意
要求改去桃園或是在淡水填海新建
甚至有人把台北市只有一棟台北101跟一棟新光摩天大樓這兩個超高層建築
怪罪到松山機場的頭上
舊 2012-07-04, 10:16 AM #274
回應時引用此文章
lompt離線中  
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者weirock
這只對有高鐵站的縣市來說有利

對沒高鐵站的縣市只是有害(程坐的時間變長)

----------
現在根本是 自強莒光化、莒光復興化...

記得就目前的規劃,西部各縣市除屏東外,每個縣市高鐵都有設站
舊 2012-07-04, 10:16 AM #275
回應時引用此文章
Rainwen離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者Quaker2002
選水湳ok阿,只要你去協調沿路的居民及地主,將建築剷除重新整地,就可以蓋了。
只是建設成本可能比現在多個幾倍,完工時間也延宕幾年而已,你覺得這樣比較好?

建設本來就會帶動土地上揚,怎麼你還是無法認清事實,蓋在烏日明明優點很多,
你卻認定只為了炒地皮,而無視其他優點。


好吧 你還是咬死在那 我也沒意見
別人要表達的是有更多更好的選擇
另外不是只能搞地面建築的
台北板橋南港這些是怎麼蓋的
光是造成的客運量差異就很可觀
另外高鐵的土地不是民間買賣
而是視同公共建設的區段徵收
舊 2012-07-04, 10:22 AM #276
回應時引用此文章
lompt離線中  
黑禾
Advance Member
 
黑禾的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
引用:
作者lichai
不曉得幾十年前的台北市…看看當時的公車運量吧!
先培養公車人口,再往捷運發展。
怎麼現在變成先建好捷運路網,視坐的人多不多再看看要不要搭配公車接駁?

http://album.udn.com/community/img/.../f_548291_1.jpg


引用:
作者weirock
真舊的照片...

60年代!?


引用:
作者strong
看那老舊公車,好像是光復初期那麼久遠!!


嗯~~
也沒多久拉
那種車頭有前凸的公車我國小坐過
大約在民國66~68年
那棟大樓是當時的百貨公司
為上市公司-萬華企業的資產
目前1樓是進口vespa展示間

好懷念的中華商場-孝`仁棟
__________________
國小的門面又改了
漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅
大門對面的滷肉飯攤販
如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店

國中的舊址面目全非
改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽
2005.06
醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽
2006.09
廣 告已經出現,台北新地標--京站
2011.07.04
我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒
國中新校址在舊市府後方

舊市府改成當代藝術館
我還是懷念20元的市府員工午餐
怎麼全變
我的青春
我的記憶
台北還是我的 【 家 】 嗎????
舊 2012-07-04, 10:24 AM #277
回應時引用此文章
黑禾離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者Rainwen
記得就目前的規劃,西部各縣市除屏東外,每個縣市高鐵都有設站


1.規畫...現在還沒有蓋好

2.蓋好...高鐵確定台鐵化...

3.各站使用率

----------
這根本是爛攤子

----------
純屬碎碎唸~現在不這樣做使用率也不會提高~
舊 2012-07-04, 10:29 AM #278
回應時引用此文章
weirock離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者lompt
好吧 你還是咬死在那 我也沒意見
別人要表達的是有更多更好的選擇
另外不是只能搞地面建築的
台北板橋南港這些是怎麼蓋的
光是造成的客運量差異就很可觀
另外高鐵的土地不是民間買賣
而是視同公共建設的區段徵收


不然你提出哪個地點,地價便宜、交通方便,又不會有炒作土地的疑慮。

有更多更好的選擇在哪裡? 請說說看。
你要無視烏日站諸多優點,只放眼在土地廣大會炒作地皮。現實就是周邊土地租售,
是高鐵能順利營運的重要收入之一,沒有這些土地操作,只會虧損更嚴重。

此文章於 2012-07-04 10:35 AM 被 Quaker2002 編輯.
舊 2012-07-04, 10:34 AM #279
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者Rainwen
記得就目前的規劃,西部各縣市除屏東外,每個縣市高鐵都有設站


南投也除外 ...
舊 2012-07-04, 10:39 AM #280
回應時引用此文章
strong離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:04 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。