PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
dodomo
Basic Member
 

加入日期: Jul 2009
文章: 23
引用:
作者尤典汴太
百年預算可是有 32 億...


這次的事件

是由盛一人主導、還是集體結論呢?

是文建會下的幕僚部署沒盡到責任、

還是如媒體所言是由高層指示的呢?


下達指令的,與實際執行承辦的

責任又應如何分配呢?


更重要的是

這些「預算」並不是現在才出現

而是早就經由立法院審議通過的


盛治仁是主委,自然應負起責任

但別忘了還有替人民百姓監督政府

審議、通過行政預算的立委諸公們

不然我們選他們做什麼?


引用:
作者Happy_Mouse
愈來愈多人批評浪費了

應該大部分的人

都會覺得浪費、「捨不得」吧?
     
      

此文章於 2011-11-24 12:12 PM 被 dodomo 編輯.
舊 2011-11-24, 12:06 PM #271
回應時引用此文章
dodomo離線中  
waterSTV
New Member
 

加入日期: Oct 2010
文章: 1
引用:
作者dodomo
這次的事件

是由盛一人主導、還是集體結論呢?

是文建會下的幕僚部署沒盡到責任、

還是如媒體所言是由高層指示的呢?


下達指令的,與實際執行承辦的

責任又應如何分配呢?


更重要的是

這些「預算」並不是現在才出現

而是早就經由立法院審議通過的


盛治仁是主委,自然應負起責任

但別忘了還有替人民百姓監督政府

審議、通過行政預算的立法諸公們

不然我們選他們做什麼?



應該大部分的人

都會覺得浪費、「捨不得」吧?






麻煩找一下...有人說好的嗎
 
舊 2011-11-24, 12:13 PM #272
回應時引用此文章
waterSTV離線中  
ㄧ本道
Power Member
 
ㄧ本道的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 680
引用:
作者super01
夢想家 最厲害的就是 有錢不知道誰賺走了
開場的 儀隊操槍表演 國軍支援 不用成本
學生支援 超低成本 治裝費學生自掏腰包

奇怪了 東西都不用啥成本 為啥預算還要花那麼多
都不用有人出來解釋一下嗎?

創意無價、創意無價啊
舊 2011-11-24, 12:49 PM #273
回應時引用此文章
ㄧ本道離線中  
藍色&憂鬱
*停權中*
 
藍色&憂鬱的大頭照
 

加入日期: Nov 2005
您的住址: Greed Island
文章: 402
挖靠 花兩億還有人護航

護航費花多少錢阿?
舊 2011-11-24, 12:51 PM #274
回應時引用此文章
藍色&憂鬱離線中  
dodomo
Basic Member
 

加入日期: Jul 2009
文章: 23
引用:
作者棄宋保馬團滾蛋
每一各環節從音樂,服裝,道具,燈光,表演,內容,都會不斷的排練琢磨,

交響樂團還有拉琴的章法規定...

每一各參予者都是經挑細選,再排練,演練才能上台表演...


工匠能把自己名字的銘牌... 不是隨便工匠就能有這資格的

嗯,不過這在台灣沒那麼簡單

是雞生蛋,還是蛋生雞的問題


非洲沒人穿鞋

是沒市場呢?還是大市場呢?


之前的女子高爾夫球賽

不也是個例子?

但事後諸葛的有多少?


而蔡明亮的電影

又有多少人認為比

維士比、保力達有共鳴?


此外,你還提到了重點

藝術家與工匠,差很大...

引用:
作者藍色&憂鬱
強者之我朋友說:

政府標案有資格標或者評選標...
小公司是玩不起的...
那個規格就故意在過濾

所以一切合法

是呀,本來就應該過濾

又不是阿貓阿狗都可以


其實公家機關沒想像中那麼差

政風單位也不是都沒在做事

監察院還等在一旁虎視眈眈

更別說行政體系外的司法系統


不然怎麼又會有,所謂的公務員心態?

而太離譜的,多半沒多久,就進去了...

引用:
作者Salmon Sushi
花自己的錢... 沒人會管
花納稅人的錢.. 想要看到一個經濟實惠又令人滿意的成果
成本... 讓人覺得不合理

嗯嗯,但應先持保留態度

因沒人曉得實際支出為何

這是立委、監委、檢調的事

此文章於 2011-11-24 01:05 PM 被 dodomo 編輯.
舊 2011-11-24, 12:59 PM #275
回應時引用此文章
dodomo離線中  
尤典汴太
*停權中*
 
尤典汴太的大頭照
 

加入日期: Jun 2010
文章: 7
引用:
作者dodomo
這次的事件

是由盛一人主導、還是集體結論呢?

是文建會下的幕僚部署沒盡到責任、

還是如媒體所言是由高層指示的呢?


下達指令的,與實際執行承辦的

責任又應如何分配呢?


更重要的是

這些「預算」並不是現在才出現

而是早就經由立法院審議通過的


盛治仁是主委,自然應負起責任

但別忘了還有替人民百姓監督政府

審議、通過行政預算的立委諸公們

不然我們選他們做什麼?


恕刪

所以你的重點是說這是一件政府全體該負責的事件嗎?
舊 2011-11-24, 01:30 PM #276
回應時引用此文章
尤典汴太離線中  
棄宋保馬團滾蛋
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 1
引用:
作者淺草一郎
我花一千塊買的手工茶壺下面也有刻製作者的名字...
我舉例並不是說這部戲是勞斯萊斯,而是主其事者是我認為台灣幾乎是最頂尖的劇場工作者
除了林懷民

我另外再舉個例

http://eweekly.atmovies.com.tw/Data/047/10471557/
影史花費第三高的,也是耳熟能詳的超級大爛片《水世界》,耗資2億2900萬美元(約台幣77億8600萬元),該片由當時聲勢正如日中天的凱文柯斯納主演,那時的他正以「與狼共舞」奪下奧斯卡七項大獎,成為各方焦點,因此,當他喊出要拍攝史上耗資最駭人的《水世界》時,成本達2億2900萬美元數字,在當時並未把「埃及豔后」換算通貨膨脹後的幣值前,本片可是當上影史耗資冠軍,只是這頭銜兩年後就被「鐵達尼號」奪去了。

但是「水世界」卻沒像「鐵達尼號」那樣的天時地利人和,該片1995年映演後,美國票房連成本的一半都不到,還好全球賣座總和達2億5520萬美金,勉強讓這片沒有完全...



1.你自己都說你花1000塊買的茶壺,不是花幾十萬買一只名家製作的茶壺!
2.15億的昂貴跟1000元普通價格茶壺相提並論會不會太過牽扯!!!!

2.給你的實際案例,20年前附近,飛雅特有台coupe,由當時的(Pininfarina)設計公司出產
當時的(Pininfarina)著名的車輛設計案有法拉利,而該台Coupe也具備相當多外觀上的發拉利元素,包含泡泡燈,低風阻跑車型外觀,車身內部助手席前面也有(Pininfarina)的簽名版
但,就算這看起來像法拉利,設計公司也有幫法拉利設計,卻原原本本的是台飛雅特,賣1百多萬,而不是法拉利那種動輒7-800萬的價格!

因為無論引擎,操控,車廂細節,都不是法拉利等級的產品,自然開價就不是法拉利的價格!

賣兩億多的戲劇,就像開法拉利的價格,卻端出速利出來!
舊 2011-11-24, 02:20 PM #277
回應時引用此文章
棄宋保馬團滾蛋離線中  
藍色&憂鬱
*停權中*
 
藍色&憂鬱的大頭照
 

加入日期: Nov 2005
您的住址: Greed Island
文章: 402
引用:
作者dodomo
是呀,本來就應該過濾

又不是阿貓阿狗都可以


其實公家機關沒想像中那麼差

政風單位也不是都沒在做事

監察院還等在一旁虎視眈眈

更別說行政體系外的司法系統
對阿 資格標到最後只有一間

然後做出阿貓阿狗都能做出的事情
----------------------------------------------------------------------
不是第一次
http://pcdvd.com.tw/showthread.php?...94&page=5&pp=10
學生踢館 工業局App平台下架

其中#41
投標廠商家數 1
投標廠商1

至於
引用:
政風單位也不是都沒在做事
監察院還等在一旁虎視眈眈
#43說 剛剛試一下台灣的廉政公署有沒有人在辦公..

這件事情到現在好像也沒下文也........
舊 2011-11-24, 05:58 PM #278
回應時引用此文章
藍色&憂鬱離線中  
zanwang
Power Member
 

加入日期: May 2001
文章: 651
引用:
作者dodomo

其實公家機關沒想像中那麼差

政風單位也不是都沒在做事

監察院還等在一旁虎視眈眈

更別說行政體系外的司法系統

不然怎麼又會有,所謂的公務員心態?

而太離譜的,多半沒多久,就進去了...

嗯嗯,但應先持保留態度


看到這知道:
1.您未曾在公家機關任職
2.您是個有為樂觀進取的好青年,相信五權憲法是世界上最完美 的制度,監察院有清廉御史的擔當。
3.政風室跟包青天一樣明察秋毫。
希望您這種精神能繼續維持...
4.麻煩有沒有人點個燈...剛剛再說什麼司法體系...就...暗下來了


此文章於 2011-11-24 06:30 PM 被 zanwang 編輯.
舊 2011-11-24, 06:25 PM #279
回應時引用此文章
zanwang離線中  
tsushi
Major Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 196
引用:
作者dodomo
嗯,不過這在台灣沒那麼簡單
其實公家機關沒想像中那麼差
政風單位也不是都沒在做事
監察院還等在一旁虎視眈眈
更別說行政體系外的司法系統

不然怎麼又會有,所謂的公務員心態?
而太離譜的,多半沒多久,就進去了...
嗯嗯,但應先持保留態度
因沒人曉得實際支出為何
這是立委、監委、檢調的事


你是認真講的嗎? 公家機關的確不是都很差 就像計程車司機也有很好的人一樣
但那不是多數的主流
監察院?立法院?司法院? 阿不都是自己一家人
你知道什麼較公務員心態嗎?
太離譜? 所以進去? 是因為沒分好,其他人就出來抓耙子或是裡面有其他派系的人

所以為何到現在還不公佈支出細項
立委監委檢調能幹麻...不就是護主跟當打手
舊 2011-11-24, 09:33 PM #280
回應時引用此文章
tsushi離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:59 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。