所以自由經濟能保證成功?

也不能保證成功。
二十年前的經濟學教科書的説法是建立在法制社會基礎上的自由經濟較有活力更有可能成功。

看南美洲那些國家的發展就知道
他們說的那套根本不能信
那套要是可行
南美二三十個國家怎麼經濟都不怎麼樣?

而且西方國家向外掠奪的家底
都是在王權制度時期發展起來的
也或許只是運氣好
西方先發現了科學

這就跟一個人能否成功一樣

通常一個人事業成功

靠爸不算

都是聰明 努力 運氣....blah blah

國家的計劃經濟也一樣

人民也要勤奮+聰明+.... 缺一不可

中南美洲很不幸的 缺少N個條件

一個兩個不成功那就算了
30個都不成功?
可見自由經濟不是什麼成功的必要條件

美國處於劣勢時
也不會談什麼自由經濟多好
政府出面組織廣場協議
把日本半導體幹廢了才滿意
真要玩自由經濟
應該讓美國跟日本半導體競爭
誰輸誰退出市場
弄什麼廣場協議?
呵呵

自由是讓我自由地進去你的市場割韭菜
不是讓你自由的進來美國市場賺錢
這是美國的自由
政策、法律都必須以此「自由」制定
這樣就能建立在法制社會基礎上的自由經濟

協議並非只針對日本一家，英法德也參與了。並非只有日圓升值了，西歐三國的貨幣也升值了。1985-1988年日圓升值1倍
德國馬克升值了1.4倍，法郎升值1.1倍，英鎊升值70%
像瑞士、義大利等歐洲重要貨幣也都大幅升值。

這段期間升值的貨幣不只日圓，而且日圓升值幅度也不是最大的。
所謂歐美聯合給日本下套，這種陰謀論是站不住腳。

戰後美國將日圓匯率鎖定為極低的360：1（這個數據很重要）
以出口刺激日本經濟成長。
360日圓兌換1美元，這種人為的低估，極有利於日本的出口。

隨著日本和西歐經濟的狂飆突進
美國的出口受到了打擊

1947年美國出口額佔全球40%
1960年降至18.3%
1970年降至15.5%

怎麼會問這麼蠢的問題??

計畫經濟不保證成功
怎麼變成問自由經濟能保證成功?

這種邏輯就像跟你說玩股市不一定能賺錢
就跑來問難道玩期貨、比特幣一定賺錢?

不管哪種都沒有在保證的啦
能領先的都是綜合條件下的成果
天時地利人和...

例如整天扯美國把日本半導體掐死
那也是美國各種因緣際會成為唯一超級強權
美元美債美軍三位一體難以撼動，換個國家來能做到?

中國改革開放、加入WTO之後經濟快速起飛
現在被美國一打壓
那一堆計畫經濟很多都沒辦法像以前那樣有成效
中國開始喊自由競爭
怎麼沒想過之前用國家力量扶持一堆領域就公平了?

不過美國也不如從前，各種被挑戰地位

AI協助工作~ 而且對專業好的人幫助用, 但對於譬如我說的富二代, 取代他都沒問題.

台GG當初也是計畫經濟, X鳥計畫? XD 其實很多時候自由經濟, 計畫經濟, 不過是說詞.
都是看比例而已, 什麼時期, 哪個比重比較重, 而計畫經濟裡面讓美歸張老先生處理的方式.
計畫中包含了自由放虎出山的模式?

而你說的外行領導內行加重度貪腐... 我都不好意思說自家的問題.
名義上很自由啊~

其實有一個模式, 很簡單的, 一開始什麼人才都沒有, 只有少數菁英, 就要靠計畫.
後來人才多了, 教育好了, 有能力勞動者, 甚至創業者數量都起來了, 放給他自由去 XD