|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
大林電廠拚命趕工更大更多的火力發電機組表示…… 放棄可以100%鎖往廢料讓你摸不到的方式不用 改用廢料排放大氣滿天飛讓你狂吸才叫好棒棒，重環保 不知道誰才是真的又笨又可悲 此文章於 2017-03-11 12:42 PM 被 ademon 編輯. |
||||||||
2017-03-11, 12:38 PM
#271
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
身為島民，應該對擁有世界最大火力發電廠感到驕傲  |
|||
|
2017-03-11, 12:45 PM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
如果在公務體系的高層混過, 這就是很明顯可行的方式 XD 先推來建立自己的聲望政績, 出問題後之後營運不善就丟著. 我是不是畫了一個大大的標靶在某神頭頂 XD 真的啦, 公務員體系不是你那樣思考的, 其實他們就罵兩句麻煩而已. 特別是對於花費, 真的沒人在乎~ 隨便舉例, 動員集合地點(就這六個字應該不會被告, 看不懂我沒辦法) |
|
|
2017-03-11, 12:55 PM
#273
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
這部分就講得超讚的! +1 |
|
|
2017-03-11, 12:58 PM
#274
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 8
|
你們這些人互捧自吹自擂還挺有一套的
現在的多數難以呼攏欺騙，就也沒太多花招可耍  此文章於 2017-03-11 01:04 PM 被 emop0612 編輯. |
|
2017-03-11, 01:02 PM
#275
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
高層也有他的高層在看，成功(辦實事)失敗(胡搞)也會看在眼裡記在帳裡 不按規定的辦理方式收拾可不是麻煩兩字可以概括 至於花費，我那邊管不夠花的預算回絕上級的辦理所有事項 沒人在乎…只能廠廠 此文章於 2017-03-11 01:03 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2017-03-11, 01:02 PM
#276
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
多數又不懂執行細節的專業，怎麼會難以呼攏 更不用說自以為舉環保大旗就可以孜意胡來的蠢蛋 這次就是這票人讓法院就打了彰化縣政府的臉 不知道未來國賠時這些人願意出多少 |
|
|
2017-03-11, 01:13 PM
#277
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
半夜進竹科,尤其是寶山那一側..............  |
|
|
2017-03-11, 02:36 PM
#278
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 栄
文章: 87
|
引用:
是訴願會不是法院吧? 法院之前還駁回台化的假處分 何況訴願會只是又把球踢回縣政府 針對環保署的裁定，彰化縣府法制處長黃耀南指出，就台化所提出4項訴願聲明中，被駁回3項，只有1項就縣府的原處分撤銷成功，又回到縣府進行審議，就此一結果而言，縣府方面應該是「大勝」！ 黃耀南表示，基於裁定之結果，原處分遭環保署撤銷，縣府必須就台化所提出之申請，另為行政處分，但因台化的鍋爐許可證已於去年9月28日失效，並未獲得展延，就其個人的法律見解，附有期限的許可證應準用民法第102條規定，於期限屆滿時，失其效力。因此，台化因鍋爐的許可證已失效，不能再復燃。 此文章於 2017-03-11 02:57 PM 被 Joe Chin 編輯. |
|
|
2017-03-11, 02:54 PM
#279
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
站在縣府的立場，場面話總要講，大敗也要講成大勝 又不是算數字比大小，准一駁三就算贏? 重點原處份被取消，其它訴願要求又非訴願會有權核准 當然要退回權責機關自己再檢討 簽不出個更正當適法的理由去證明拒絕展延程序有理，就準備GG吧 我就簽過類似的東西，自己認為正當的理由還得證明更正當 簽起來就胃痛 但大多數人怎麼會知道這執行的細節 此文章於 2017-03-11 03:38 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2017-03-11, 03:34 PM
#280
|
|
