沒關聯，瀏覽時跳出來的文章(空難、黑盒子等關鍵字)
抱歉沒說明清楚讓你以為是相關事件

如果是同一位專家的話,
應該是問,飛行員是不是刻意避開人口稠密區,
專家(前飛官兼前客機駕駛)是說,
飛行員的優先考慮是想辦法平安迫降,沒有心力想其他事情.
平安迫降,旅客及機組員才最有可能生還.

可能是把以往戰機失事的飛行員想法搞混,
畢竟戰機頂多就是正駕駛及副駕駛,沒有其他人員,
以往的訓練,
可能也是讓他們選擇避開人口稠密區,捨棄一開始就逃生的做法


---
當然,往人口稠密區飛,不太可能平安迫降.
這次事件中,盡量往河道飛是較佳選擇,
只是最後拉到飛機成90度,然後撞到高架橋,
成為悲劇收場.

這都是事後猜測.

現在才在空難發生的當下，
要給民眾一個交代就是這樣做

不然甚麼話都不說「靜待空難結果調查」
以現在台灣的政治情勢，保證吵不完

那還好至少我們的單位會講後面那個答案，歌頌的事情是留給媒體

我是覺得有些事情你為了安撫編造出來的故事，只是讓真相更撲朔迷離，與其這樣，我寧可接受「靜待結果調查」這樣的答案

我想很多世界上的單位都是這樣處理，而不是亂講一個漂亮好聽的故事

接下來霉體應該又要開始做總整理,比較表,每個人的故事集了吧

你好像每次都會化身成一個博學多才的會員

我又沒有推論到底空難是怎麼發生的，也沒有在那邊猜到底機師怎麼開飛機 ....

我最好有這麼厲害只看新聞和照片就能講

我只知道空難調查就如同前面有人所說的，都是用年來計算的

事件才發生一天，就有這麼多篤定的結論，個人感到很奇怪而已 ...

那要看專家是飛機專家還是嘴砲專家
柯P是醫生
除非他學過怎麼開飛機
有些國家只要繳學費、通過小型 / 輕型飛機考試
人人都能開飛機
問問柯P有沒有學過
沒有的話
他對這件事所說的
其實比打嘴砲的鄉民強不到哪去

機師迫降在河面的決定是對的，是救人也是自救。

但新聞歌頌的有點過頭了，像救了台北丶救了十萬人，你媽的，飛機上載的乘客還是核彈?