PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Irvinson
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 37
現行北高自強號843元,若要特價,只會往下調,例如599元。

就算漲價,也應向715元(客運)看齊。

台鐵本來就比高鐵便宜,若同為1500元,實在太貴。
     
      
舊 2014-12-17, 11:23 AM #271
回應時引用此文章
Irvinson離線中  
DarkStar
Major Member
 
DarkStar的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 206
引用:
作者SpiceAndWolf
高鐵列車成本跟TEMU就差很大了
T700一組就要10幾20億台幣
TEMU1000只要兩億多
TEMU2000只要三億
另外設計速度
會影響安全跟經濟><

真正影響經濟的 是加速
另外安全 只要在安全規範內的 就會安全
舒適倒是可能有差
就像飛機飛得慢 未必省油
飛得快也未必耗油跟減損壽命


超過營運速度的運轉不可避免的會帶來車體與零組件的快速耗損
這些是會增加營運者的經營成本的,而且零組件的耗損也會增加安全性的潛在危機。
所以才要定一個營運速度以求成本跟需求之間的平衡點。
 
__________________
CPU-Intel Core i5 3470
MB-微星MSI Z77A-G45(Intel Z77)
RAM-金士頓 DDR3 1600 4G*2
VGA-微星MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC
SSD-美光Micron M4 128GB & Intel 330 120GB
HDD1-日立Hitachi HDS723020BLA642(2TB-SATAIII-64M)
HDD2-WD WD6400KS(640G-SATAII-16M)
BD-ReWriter-Pioneer S08XLT
PSU-Corsair TX750M
Case-Antec ONE
Cooler-Enermax ETS-T40-TB
LCD-ASUS VS24AH&BenQ G2400WT&Dell E248WFP
舊 2014-12-17, 11:42 AM #272
回應時引用此文章
DarkStar離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
以前站上有人說請把高鐵拆掉,改成摩托車專用道
騎在上面只要油門催著不用放就到台中、高雄了
速限規定不得低於80KM/HR
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2014-12-17, 11:42 AM #273
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者SpiceAndWolf
說真的1000上下
三個小時左右
是真的很划算
還直接進市區
再把新左營停掉
台高可能會發瘋
而且這樣到台中也只要一個多小時
例如太魯閣自強273次
台北到台中一小時38分
中間只停板橋豐原
省掉豐原 還可以縮短5分鐘

不過一票難求><


太一廂情願的看法 ....

交通部不可能自己左手打右手
舊 2014-12-17, 11:51 AM #274
回應時引用此文章
strong離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者DarkStar
超過營運速度的運轉不可避免的會帶來車體與零組件的快速耗損
這些是會增加營運者的經營成本的,而且零組件的耗損也會增加安全性的潛在危機。
所以才要定一個營運速度以求成本跟需求之間的平衡點。


老共高鐵原本營運速度是 350 公里/小時,

後來發現維修成本大增,

於是降速至 300 公里/小時。
舊 2014-12-17, 11:53 AM #275
回應時引用此文章
strong離線中  
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,169
引用:
作者SpiceAndWolf
說真的1000上下
三個小時左右
是真的很划算
還直接進市區
不過一票難求><

終於等到你這句話了

台鐵車廂的運量本來就遠低於高鐵

一天要幾班次的直達車才能滿足需求?

班表排得出來嗎?

你自己也知道會一票難求

轉個頭腦想一下就該知道高鐵存在的價值
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」
By XJAPAN YOSHIKI 時代
舊 2014-12-17, 12:21 PM #276
回應時引用此文章
goodpig離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
引用:
作者goodpig
終於等到你這句話了

台鐵車廂的運量本來就遠低於高鐵

一天要幾班次的直達車才能滿足需求?

班表排得出來嗎?

你自己也知道會一票難求

轉個頭腦想一下就該知道高鐵存在的價值


一天幾班
要看空車率呀
你真可愛
此外 你只看運量 不看成本了?
如果收了台北板橋的股道
不去新左營接客
那還有幾個人要搭高鐵

同樣的道理
東京區域內靠的是高鐵 還是一般JR列車與捷運
想一想就懂了

此文章於 2014-12-17 12:43 PM 被 SpiceAndWolf 編輯.
舊 2014-12-17, 12:40 PM #277
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
另外高鐵的必要性
與現行公司的手段無關聯性
也與改善台鐵 讓更多市井小民
可以享受便宜 快速 便捷的鐵道旅行
這也是兩回事
幹嘛扯再一起講
如果用ICE系統
那載客人數也一樣只有400人
所以高鐵就不必要了?

引用:
作者strong
老共高鐵原本營運速度是 350 公里/小時,
後來發現維修成本大增,
於是降速至 300 公里/小時。

這超速啦
他用E-2改的
所以後來參照ICE
改了一個CRH-380
這個就是跑380了
另外也透過日本
買了CRH-2C
這個就是350跑了

ICE-3
營運最高速度
320 km/h
設計最高速度
330 km/h
所以沒有說一定要怎樣跑才耐用

此文章於 2014-12-17 01:14 PM 被 SpiceAndWolf 編輯.
舊 2014-12-17, 01:05 PM #278
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
Irvinson
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 37
為何會提台鐵的主要原因,在於高鐵太貴。

北高距離279公里,以時速350公里,不用一個小時。

但是實際路線可能不能採行直線,也不能以最高速,增加在所難免。

不過增倍就算了,居然增到與台鐵相仿速度,可見競爭力不足。

台鐵現行北高488元,耗時5小時,因此空車或載量不足很正常。

但是若是台鐵改為3小時599元,比高鐵2小時30分要1630元而言,

台鐵需求就來了。

高鐵不是跑太慢,就是繞路多走,相對於台鐵跑得快,又是直線。

時速可以不用350公里,降成300公里的話,北高279公里仍可一小時跑完。
舊 2014-12-17, 01:40 PM #279
回應時引用此文章
Irvinson離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者Irvinson
為何會提台鐵的主要原因,在於高鐵太貴。

北高距離279公里,以時速350公里,不用一個小時。

但是實際路線可能不能採行直線,也不能以最高速,增加在所難免。

不過增倍就算了,居然增到與台鐵相仿速度,可見競爭力不足。

台鐵現行北高488元,耗時5小時,因此空車或載量不足很正常。

但是若是台鐵改為3小時599元,比高鐵2小時30分要1630元而言,

台鐵需求就來了。

高鐵不是跑太慢,就是繞路多走,相對於台鐵跑得快,又是直線。

時速可以不用350公里,降成300公里的話,北高279公里仍可一小時跑完。

地層下陷路段現在肯定連300公里都沒有
以前就沒有300公里了
雖然只是體感
但是以前地層下陷路段是最長的一段高速段
現在速度卻降到很慢
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2014-12-17, 01:54 PM #280
回應時引用此文章
blair現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:08 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。