|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
我印象中導體擺放位置有方向性 如果你導體放置與磁場垂直移動才有會電動勢 與磁場方向平行移動、是不會產生電動勢的 但重點不在這邊吧∼ 依照你們強調的理論、這個公式如何排定出合乎你們定義"正確"的乘法 而且可以套用在任何領域的公式之中 如果辦不到 不就代表你們一直強調的定義是漏洞百出、或者需要因式設式（我保證你絕對設不完） 那放在數學上有何實用上的意義？ |
||||||||
2013-11-23, 07:24 AM
#271
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 彰化逛大街中...
文章: 271
|
我是這麼覺得
如果老闆先給我一支鉛筆,我再給他8元 連續12次,那就是12X8 如果是我先給8元,老闆再給我一支鉛筆, 連續12次,那就是8X12 我覺得老師如果給我分前後順續,那真的是機車... |
||
|
2013-11-23, 09:26 AM
#272
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 38
|
簡單乘法去扯到向量 那能一樣嗎?!
請問八元鉛筆買十二支的向量在哪?! |
|
2013-11-23, 09:58 AM
#273
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你真的不是走理工的? 如果我沒猜錯的話,奶油詮網友是在測試你. 因為[磁通密度]是向量,奶油詮網友故意把[磁通密度]說成純量,就是要看你的反應. 向量的內積是純量,所以雖然[磁通密度]和[速度]都是向量,但內積的結果,的確會是純量. |
|
|
2013-11-23, 09:59 AM
#274
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
您這樣講反而讓我搞混了 因為我以為 idemon 網友講的磁通量 指的是 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A3...%80%9A%E9%87%8F 還是我整個就搞混了 ? |
|
|
2013-11-23, 10:33 AM
#275
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
原來是您看錯了. 他要提的是導線切割磁力線的感應電動勢,而該[磁通密度]是指[磁場(B)],是向量. 磁通量Ф=B•A<-----B和A的內積(A是線圈面積,也是向量,方向是線圈面的法向量方向) |
|
|
2013-11-23, 10:52 AM
#276
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
我其實不清楚您要表達的東西是什麼，因為從來就沒有規定一定要怎麼擺，但是會有些不成文的習慣在裡面 V= IR 你要寫成 V=RI 也無所謂，因為電壓不是從電流跟電阻來定義。 但是如果您在這個領域久了，您會發現幾乎所有的參考書目都寫 V=IR， 您出去參加會議，演講者投影片也幾乎都是這麼寫，久了您就會跟著這麼做。 然後有天當您遇到小夥子跑來說，V=RI根本就是對的，我想您也會認同小夥子說的對，但這個領域大家都這樣，習慣而已。 各行各業都有這些不成文的習慣， 無關於對或錯，所以我覺得您會有這種疑問一定是哪方面出了問題。 |
|
|
2013-11-23, 11:03 AM
#277
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
Ф 的中文也翻成 磁通量密度 OK 是我的問題 他是 magnetic flux 此文章於 2013-11-23 11:13 AM 被 奶油銓 編輯. |
|
|
2013-11-23, 11:07 AM
#278
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
他不懂那些、拉到向量問題只是在玩離題打插而已 我也只是提幾個學生時代常見的公式、看他有沒有辦法自圓其說 是向量如何？非向量又如何？ 不然我標明 a b c = d 四參數全是向量，他就有辦法知道怎麼排才對嗎？ 目前看來是做不到 不然用算最簡單的串聯共振頻率＝１／（ＬＣ）^0.5 乘數是兩個性質相反的電容 C 電感 L 物理原件 他有沒有辦法說明 L C 這兩者誰該前？誰該後？ 所以我說他們要推那種觀念套在實際計算上會有很多問題 |
|
|
2013-11-23, 11:14 AM
#279
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
約定成俗那叫政治、我們談是政治還是數學 另外你沒在這一行混、書又沒看幾本、怎麼知道全部的教料書都是寫 V = IR 比說電力系統在分析三相不對稱故障，用矩陣的就是 V = R I  有沒有看到下式也是用 V = R(=Z) I  利用kron法求電阻矩陣也是用 V = R I 原因無它、比較方便而已 當然如果要反骨一點，算這些東西硬要用 V= I R 來算 算的出來也沒人能說你不對（紙張會浪費比較多） 因為等號前後相同即是成立，別人就不能說你是錯的 此文章於 2013-11-23 11:36 AM 被 idemon.. 編輯. |
|
|
2013-11-23, 11:30 AM
#280
|
|
