|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
按照諸位的邏輯：
|
|||||||
2013-06-11, 12:14 PM
#271
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,553
|
引用:
用累進稅率 要是借出後運氣不好在半路破輪,牽回去雖然不用賠 但是會虧很大  |
|||
|
2013-06-11, 12:15 PM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
ubike設置的宗旨和實際的使用狀況是有差距的， 除了短程交通工具以外， 也有人是把它當出遊、運動的工具。 去河邊自行車道看看， 滿多人騎ubike出遊的， 這都和它的設立目的不合。 |
|
|
2013-06-11, 12:17 PM
#273
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: 潛水中~~~
文章: 343
|
我認為將來應該不會有罰則....
頂多採累進費率這種畸形東西  -
__________________
潛水中.... |
|
2013-06-11, 12:19 PM
#274
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
那以後可以坐到國際機場，是不是也可以騎到桃園？ 淡水有沒有捷運站？有沒有還車點？那可不可以淡水借？ 這些跟本次事件有啥屁關係？是沒話好說專找字裡行間的毛病？ 以下恕不奉陪。 此文章於 2013-06-11 12:24 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2013-06-11, 12:19 PM
#275
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
 |
|
|
2013-06-11, 12:22 PM
#276
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,553
|
引用:
這樣在都市裡騎也沒差 那種車在平面道路小坡上當運動車還算綽綽有餘,不要拿去衝林道就好了 而且那也是算短程 車子如果跑到新竹....那才有點誇張 此文章於 2013-06-11 12:28 PM 被 dragoncat 編輯. |
|
|
2013-06-11, 12:25 PM
#277
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
所以你的第２點不是很矛盾！！ |
|
|
2013-06-11, 12:25 PM
#278
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
那是邊際效應 .... 有些人利用 Ubike 當個人私用的工具， 在 Ubike 推廣過程，管理單位或許寧願睜一隻眼閉一隻眼； 不過，當 Ubike 採用累進費率後，這類私用現象將會大幅減少， 依據人性，沒人會跟錢過意不去 .... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2013-06-11, 12:27 PM
#279
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
如果都在各Ubike熱點半徑範圍內活動，應該不會虧太多 .... 就怕有冒失鬼偏離軌道太遠!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2013-06-11, 12:30 PM
#280
|
|
.........
