死刑犯自己選終身監禁和死刑，自己的未來自己決定，應該夠人權了啊，還有什麼不滿。
不能並存讓人選嗎?
有的人認為自己罪該萬死，想一死了之，有的人認為自己含冤爭取一絲存活希望，
有的人貪生怕死，有的人選擇被冤枉故意選死進而下詛咒，
全部自己選的啊，別人也管不著，
兩者並存滿足需求，肛溫蛤~~~~~

台灣現在雖然還有死刑，但是實際上真正被判死刑的人並不多，而且還有那種已經被判死刑
卻不執行的，所以無法發揮嚇阻的作用。

這個很難統計,
因為本來已經著手要殺人卻臨時收手的人大概也不會出來宣揚.

能比較的數據大概只有保有死刑的國家與地區的犯罪率,
和沒有死刑的國家犯罪率數據可以拿出來比較.

而種種學術研究都顯示, 死刑和犯罪率高低沒有正相關性.

目前那一個是冤死的?
台灣判死刑沒那麼容易,案子不夠確定想死都很難
怕台灣以後有沒犯過案的好人冤死就廢死刑
冤獄白白坐牢總有聽過吧..要不要順便廢除坐牢?

貼一則網上找的,但是出處來源我找不到...大家參考參考!
美國埃莫里大學3名專家2001年公佈的研究結果卻得出了不同的結論。他們通過對美國在過去25 年處死的717人的案例進行分析發現，每處死1名殺人犯，平均可以使18人打消殺人的念頭！ 而對死刑犯執行死刑的速度越快，其威懾力越大

你的看法我非常認同...要是廢了死刑..讓一些原本怕死的變的更加殘暴
講廢死刑的..我只能說太天真了..忽略了人性的惡...
還有說啥要追蹤另外94%的..天真到不行
人類是保有獸性的與其廢死刑用心靈感化..遠比不上喪命的恐懼..更讓人來的害怕

這可不一定哦...... 　　　　　　　　　　　

很高調。問題是為什麼壞人就可以決定別人的生命，好人卻不可以。
以「有可能誤判，卻無法挽回生命」為由來贊成廢除死刑，非常奇怪，意思是只有生命要計較，其他如果被誤判為無期徒刑或有期徒刑都無所謂，因為還可以被平反，但所有誤判的無期徒刑或有期徒刑都可以被平反嗎？如果不是，基於被冤望的人的人權，是不是這樣就應該要廢除法律？
再以「反對的人 等到自己或是家人受到冤案時　知道會不會保持同樣的態度呢?」來嘲諷反對死刑的人，更是無理。大家反對廢除的理由都是基於正義的理由，擔心死刑犯出獄後去危害善良的人，沒人是自私的緣故怕害到自己。如果選擇自己有可能受到冤案而仍希望壞人受到懲罰，我相信大家應該還是願意。

人性本善，沒人願意以暴制暴來加害壞人，但是沒有十全十美的辦法前，死刑有其必要。

沒想到個人可以決定個人的生死,
而群體卻對該個人沒輒...

這代表說我可以去把跟我有過節的人的週遭關係人殺光還可以好好的活著囉...

我愛台灣