PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者oversky.
前面我有說,
有組一個專案小組研究「適法性」。
在第783次委員會議紀錄有專案小組的成員。
我就不懂,為什麼不是先找這幾位出來調查。
不過 783次的會議紀錄的確是怪怪的。
沒有個人的意見紀錄。
也沒有專案小組的研究結果報告。
就直接寫出決議。

https://tupc.gov.taipei/News_Conten...3F12ED44028D6AC
https://i.imgur.com/nPYhLJ5.png


我是沒有全部查證啦。
不過,我覺得檢調可以查這些人啊。
事實上,裡面有提到的名字:陳明吉,馮正民,就被檢調約談過了啊...

所以我是不太懂"你不懂的點"。不過你應該是指檢調吧...

分享的資料,我也拜讀了,感謝。

一般常理來說,至少有保留意見的,要留下記錄吧。
或許有附件說明?
還是
只有"決議"? 那...一起下去?



-----------

我的基本想法是這樣子啦:
20%準用都更,很明顯有問題。本案同意方的權責公務員全部有問題。
只不過身為吃瓜的,會比較關注相對大尾的政務官或政治人物,
畢竟檢調查案是有薪水的,我沒有...XD
     
      
舊 2024-09-03, 05:27 PM #261
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
acetyIII
Major Member
 

加入日期: Oct 2017
文章: 210
引用:
作者蠻荒
個人看法是,針對840%的部分要先出來解釋清楚、有沒有不合法

不過目前看起來應該是給在合法範圍內,否則光是這一點、現在大概就已經被定罪了.......


有沒有風險?

有沒有安全疑慮?


沒有的話就是委員說了算,不然專家開會幹嘛,就是解釋規則啊? 行政規則又不是定死的,如果定死,承辦人員就能定奪了
 

此文章於 2024-09-03 05:38 PM 被 acetyIII 編輯.
舊 2024-09-03, 05:36 PM #262
回應時引用此文章
acetyIII離線中  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者acetyIII
一樣去抄家啊,北檢不會?

查看看有沒有用atm阿

如果我是大老闆我就把錢直接給收賄在國外的親友

現在就看誰藏的最厲害了


???

北檢抄過了啊,而且說彭有不明金流喔...
不過我現階段對北檢的證據力很沒有信心。

我單純只是覺得彭的抗告理由很好笑而己,看來是有樣學樣。
換另一個角度看,彭這樣子的抗告理由,可能代表他沒有咬柯P...
舊 2024-09-03, 05:40 PM #263
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 760
引用:
作者FreeStorm
我是沒有全部查證啦。
不過,我覺得檢調可以查這些人啊。
事實上,裡面有提到的名字:陳明吉,馮正民,就被檢調約談過了啊...
----------

我的基本想法是這樣子啦:
20%準用都更,很明顯有問題。本案同意方的權責公務員全部有問題。
只不過身為吃瓜的,會比較關注相對大尾的政務官或政治人物,
畢竟檢調查案是有薪水的,我沒有...XD


https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1661681
引用:
昨下午再以證人身分約談參與審議的都委會委員陳春銅、陳明吉,訊後請回


最該負起適法性的委員列為證人,而不是被告?
舊 2024-09-03, 05:59 PM #264
回應時引用此文章
oversky.離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者oversky.
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1661681


最該負起適法性的委員列為證人,而不是被告?

因為是想告柯不是想告他們吧
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2024-09-03, 06:09 PM #265
回應時引用此文章
blair離線中  
acetyIII
Major Member
 

加入日期: Oct 2017
文章: 210
引用:
作者oversky.
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1661681


最該負起適法性的委員列為證人,而不是被告?

這樣沒人要做委員了

基本上委員也是從準備資料來判斷

誰準備資料很重要,誰提問題也很重要

委員誰圈選出來的也很重要就是

就資料跟經驗法則討論,我是覺得委員同意840%也沒什麼錯

當然如果有人收錢那就是另一件事了

此文章於 2024-09-03 06:19 PM 被 acetyIII 編輯.
舊 2024-09-03, 06:13 PM #266
回應時引用此文章
acetyIII離線中  
終極密碼
Major Member
 
終極密碼的大頭照
 

加入日期: Jul 2010
您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 137
不妙 北檢抗告送出了

北檢下午5點抗告送出了
請求高院撤銷裁定重開羈押庭
舊 2024-09-03, 06:18 PM #267
回應時引用此文章
終極密碼離線中  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者oversky.
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1661681


最該負起適法性的委員列為證人,而不是被告?


我無法代替檢方回答你啊。我只能說,至少都進入檢調的調查範圍了吧,應該有回應到你上一篇了吧。何況這個"專案小組"的法定權限到那裡,我不了解。

--------------

話說,偵查過程中被列證人有時不見得是好事啊,被告可以不自證己罪,證人不小心會吃偽證罪啊。
舊 2024-09-03, 06:18 PM #268
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者oversky.
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1661681


最該負起適法性的委員列為證人,而不是被告?

那些委員好像是自願職,不是公職人員
只單純的提供意見而己
舊 2024-09-03, 06:55 PM #269
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,780
引用:
作者GRT
只有一戶,整體這麼大的量體公設又無人分攤
公共電費肯定非常可觀


如果只是爲了爽應該沒有在在意這個。
讓我想到看過的紀錄片印度富豪自己蓋了一棟大樓全家住。

印度首富一家5口住27層豪宅,造價超10億美元,服務人員達600人

安迪利亞
__________________
我的封鎖名單:
ankk
chumowu
cp03
jeffk
LDSKING
LDSKING II
leeking
leeko
MyChris
River Spinach
smoguli
Whole Truth
wpc0406
YorkHapy
冬之炎陽
冰的啦魔王大人
沒問題
爆走企鵝
tvt
hill45678
rcack
卜派
polor
manoerina
afeaanpv
SUNGF
感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了
舊 2024-09-03, 07:18 PM #270
回應時引用此文章
Hermit Crab現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:19 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。